Ухвала суду № 93695142, 21.12.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/25962/20

Провадження № 1-кс/686/14942/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., з участю секретаря судового засідання Пікус О.М., прокурора Богоноса М.В., слідчого Гризовського Д.І., підозрюваного ОСОБА_1 , його захисника Маковійчука П.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому, в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом міста Чернівці клопотання захисника Маковійчука Павла Васильовича про зміну підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний період доби у кримінальному провадженні № 62020240000000577,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Маковійчук П.В. звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про зміну останньому запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний період доби (з 22 год. до 06 год.), а також зміну додаткового обов`язку «не відлучатися з м.Чернівці без дозволу слідчого, прокурора або суду» на «не відлучатися з Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду», посилаючись на те, що істотно змінились обставини, які слугували підставою для застосування запобіжного заходу. ОСОБА_1 одружився, його дружина на даний час вагітна і перебування підозрюваного під цілодобовим домашнім арештом позбавляє можливості матеріально забезпечувати потреби сім`ї.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні підтримали вимоги поданого клопотання.

Слідчий і прокурор заперечили щодо задоволення клопотання, вказавши, що ризики, які були враховані при застосуванні запобіжного заходу не зменшились. Обраний запобіжний захід загалом забезпечує виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, однак останній допускав порушення обов`язку залишати житло за адресою проживання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 27.05.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62020240000000577 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

В межах даного кримінального провадження ОСОБА_1 28.10.2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а саме, що він, діючи умисно, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, при цьому переслідуючи корисливі мотиви і мету, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки, які полягають у впливі на суспільні відносини, що регулюють порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів з метою захисту здоров`я населення, усвідомлено вчинив ряд протиправних дій спрямованих на особисте збагачення та збагачення інших осіб, шляхом незаконного зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних речовин, вчиненого за попередньою змовою з невстановленою на сьогодні досудовим розслідуванням особою, при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_1 , діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви і мету, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки, спільно із невстановленою на сьогодні досудовим розслідуванням особою, при невстановлених слідством обставинах (час, місце, спосіб, тощо) отримали та надалі упродовж невстановленого проміжку часу незаконно зберігали у невстановленому місці, а потім ОСОБА_1 особисто при собі до близько 20 години 20 хвилин 07.07.2020, з метою подальшого незаконного збуту, психотропну речовину «амфетамін», обіг якого обмежено, загальною масою 0,3062 г.

У вищевказаний день і час, тобто 07.07.2020, близько 20 години 20 хвилин, ОСОБА_1 , продовжуючи власні неправомірні дії, з метою незаконного збуту зазначеної психотропної речовини ОСОБА_2 (особа відносно якої застосовано заходи забезпечення безпеки – забезпечення конфіденційності відомостей, шляхом зміни анкетних даних), завчасно узгодивши з останнім в ході телефонної бесіди, зустрівся з ним на вулиці неподалік будинку № 7, що по вул. Заводській, в м. Чернівці.

Зустрівшись у наведеному місці та прослідувавши звідти на вул. Мошинську, в район автостанції «Чернівці-3», під час розмови, яка відбулась між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 щодо збуту психотропних речовин, останній діючи умисно, будучи у змові з невстановленою особою, переслідуючи корисливі мотиви і мету, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки, маючи при собі чотири окремих згортки із фольги у кожному з яких містилася психотропна речовина «амфетамін», загальною масою 0,3062 г., передав їх (згортки з речовиною) ОСОБА_2 , чим збув останньому вказану психотропну речовину, отримавши від нього в рахунок оплати грошові кошти у сумі 800 (вісімсот) гривень.

Крім наведеного, слідством також встановлено, що ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливі мотиви і мету, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки, спільно із невстановленою на сьогодні досудовим розслідуванням особою, при невстановлених слідством обставинах (час, місце, спосіб, тощо) отримали та надалі упродовж невстановленого проміжку часу незаконно зберігали у невстановленому місці, а потім ОСОБА_1 особисто при собі до близько 14 години 46 хвилин 25.07.2020, з метою подальшого незаконного збуту, психотропну речовину «амфетамін», обіг якого обмежено, загальною масою 0,25809 г.

У вищевказаний день і час, тобто 25.07.2020, близько 14 години 46 хвилин, ОСОБА_1 , продовжуючи власні неправомірні дії, діючи повторно, з метою незаконного збуту зазначеної психотропної речовини ОСОБА_2 (особа відносно якої застосовано заходи забезпечення безпеки – забезпечення конфіденційності відомостей, шляхом зміни анкетних даних), завчасно узгодивши з останнім в ході телефонної бесіди, зустрівся з ним на вулиці неподалік будинку № 209, що по вул. Ярослава Мудрого, в м. Чернівці.

Зустрівшись у наведеному місці, під час розмови, яка відбулась між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 щодо збуту психотропних речовин, останній діючи умисно, повторно, будучи у змові з невстановленою особою, переслідуючи корисливі мотиви і мету, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки, маючи при собі три окремих згортки із фольги у кожному з яких містилася психотропна речовина «амфетамін», загальною масою 0,25809 г., передав їх (згортки з речовиною) ОСОБА_2 , чим збув останньому вказану психотропну речовину, отримавши від нього в рахунок оплати грошові кошти у сумі 600 (шістсот) гривень.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 02 листопада 2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає в забороні до 27 грудня 2020 року включно залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово і покладено обов`язки прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; не відлучатися з м.Чернівці без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з визначеним колом осіб.

На даний час продовжують існувати визначені ст. 177 КПК України ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків; знищення, схову або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинення іншого кримінального правопорушення.

ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а тому може переховуватись від органів досудового розслідування і суду з метою уникнення можливої кримінальної відповідальності.

Також, підозрюваний з цією ж метою може незаконно впливати на свідків, знищити, сховати або спотворити речі і документи, які мають доказове значення в провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобів і психотропних речовин або уникненням кримінальної відповідальності.

Саме запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту здатний забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Відсутність у ОСОБА_1 судимостей і наявність міцних соціальних зв`язків не є достатніми підставами для зміни застосованого запобіжного заходу.

Таким чином, з врахуванням обґрунтованості підозри, ризиків визначених ст. 177 КПК України та обставин передбачених ст. 178 КПК України, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196, 201 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника Маковійчука Павла Васильовича про зміну у кримінальному провадженні № 62020240000000577 підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу з цілодобового арешту на домашній арешт у певний період доби, – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 21.12.2020 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду