Ухвала суду № 93694629, 21.12.2020, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2208/6181/12

Номер провадження 6/676/328/20

УХВАЛА

21 грудня 2020 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

за участю секретаря судового засідання Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України в залі суду заяву головного державного виконавця Кам`янець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Уляни Лихошерсть про видачу дубліката виконавчого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Кам`янець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Уляна Лихошерсть звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа по справі № 2208/6181/12.

В обгрунтування заяви, зазначає, що справу, на підставі якої державним виконавцем проводилися заходи примусового виконання та супровідні документи (в тому числі, реєстри поштового відправлення тощо) було знищено відповідно до порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, виконавчий лист №2208/6181/12 виданий Кам`янець-Подільським міськрайонним судом від 19.04.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Дельта Банк” заборгованості за кредитним договором в сумі 12386,93 гри та судових витрат 214,60 грн. - втрачено.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, про день слухання справи повідомлені своєчасно.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права . Відповідно до ст. 6 Конвенції, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом,встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Сферою регулювання ст. 6 Конвенції є також виконання судового рішення. Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що п. 1 ст. 6 Конвенції («Право на справедливий суд») гарантує кожному право на звернення до суду з позовом щодо будь-яких його цивільних прав і обов`язків. Таким чином, ця стаття проголошує право на доступ до суду, тобто право подати до суду позов з цивільно-правових питань. Однак, це право було б ілюзорним, якби правова система допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову юридичну силу, не виконувалося б на шкоду одній із сторін. Виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження. Як вбачається з матеріалів справи, боржником самостійно рішення суду не виконується а втрата виконавчого листа, не дає можливість стягувачу звернутися до органів державної виконавчої служби для примусового виконання рішення суду.

Враховуючи, що виконання рішення суду без видачі дубліката виконавчого листа є неможливим, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

При задоволенні подання суд також враховує, що постановою начальника Кам`янець – Подільського міського відділу ДВС від 07 грудня 2020 року було скасовано постанову державного виконавця від 09 жовтня 2015 року про закінчення виконавчого провадження.

Тому суд також враховує, що строк пред`явлення до виконання виконавчого листа від 19 квітня 2013 року не закінчився на час розгляду даного подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 ЦПК України , п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Видати дублікат виконавчого листа № 2208/6181/12, виданого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом 19.04.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 12386,93 грн. та судових витрат 214,60 грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О