Рішення № 93694495, 17.12.2020, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 671/1508/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Павлової А.С.,

за участі секретаря судового засідання Козак Г.А.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі: філії – Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2020 року представник акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк»(далі - позивач, Банк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 29.08.2018 між ПАТ «Державний ощадний банк України»та ОСОБА_1 укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної карти) (далі - Договір, ДКБО), шляхом підписання останнім заяви про приєднання № 513310220 від 29.08.2018.

Згідно заяви відповідач беззастережно приєднався до ДКБО в редакції, що була розміщена на інтернет-сторінці Банку: www.oschadbank.ua та уклав з позивачем договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку.

Відповідно до блоку 3 заяви Банк відкрив відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 (IBAN в Україні - НОМЕР_2 ), в гривнях України, на умовах тарифного пакету "Мій комфорт", Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку.

Відповідно до заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) від 29.08.2018 ОСОБА_1 надано кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на картковий рахунок № НОМЕР_1 параметром кредитування в сумі 30000 грн.

Сторони погодили усі умови Договору.

Відповідно до виписки по картковому рахунку відповідача за період з 28.08.2018 по 29.09.2020 він активно користувався карткою, здійснюючи зняття готівки, що підтверджує використання кредитних коштів.

Станом на 29.09.2020 розмір заборгованості відповідача перед Банком становить 24 252 грн. 04 коп., з яких: 21961,40 грн. – основна заборгованість, 1628,30 грн. – проценти за користування кредитом, 458,05 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 57,13 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів, комісії за користування кредитом, 81,90 грн. – сума втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу, 65,26 грн. – сума втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Вказану суму заборгованості та судові витрати представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 .

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 22.10.2020 позовну заяву було прийнято до розгляду судом та відкрито провадження у справі. Розгляд проводиться в спрощеному позовному провадженні з викликом осіб.

Відповідач копію ухвали від 22.10.2020 та копію позовної заяви з додатками отримав 28.11.2020, відзиву на позовну заяву не подав.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Направив до суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримує у повному обсязі, справу просив розглянути у відсутності представника позивача. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов висновків про наявність законних підстав для задоволення позову.

Судом встановлено, що 29.08.2018 між ПАТ «Державний ощадний банк України» (з 10.07.2019 АТ «Державний ощадний банк України»)та ОСОБА_1 було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної карти), шляхом підписання останнім заяви про приєднання № 513310220 від 29.08.2018.

Згідно з підписаної заяви, відповідач приєднався до ДКБО в редакції, що була розміщена на інтернет-сторінці Банку: www.oschadbank.ua, на час підписання, та уклав з позивачем договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку.

Відповідно до блоку 3 заяви, Банк відкрив відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 (UA 7933854550000026207000059778), в гривнях України, на умовах тарифного пакету "Мій комфорт", Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку.

Відповідно до заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) від 29.08.2018 ОСОБА_1 надано кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на вказаний картковий рахунок в сумі 30000 грн.

Строк кредитування - 60 місяців з можливим продовженням на той самий строк.

Відповідно до п.п. 6.6 Заяви сторони погодили процентну ставку за кредитом, яка є фіксованою та порядок її нарахування.

Крім того, погоджено умови нарахування та стягнення неустойки, а також комісії.

Дослідженою судом випискою по картковому рахунку ОСОБА_1 за період з 28.08.2018 по 29.09.2020 доводиться факт користування відповідачем карткою, шляхом зняття готівки. Отже, використання кредитних коштів відповідачем є доведеним.

Відповідно до розрахунків заборгованості, наявних в матеріалах справи, станом на 29.09.2020 розмір заборгованості відповідача перед Банком становить 24 252 грн. 04 коп., з яких: 21961,40 грн. – основна заборгованість, 1628,30 грн. – проценти за користування кредитом, 458,05 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 57,13 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів, комісії за користування кредитом, 81,90 грн. – сума втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу, 65,26 грн. – сума втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Суд враховує, що відповідач позовні вимоги визнав, наявних в справі доказів не спростовував, із обґрунтуванням позову погодився.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Як встановлено судом, позивач виконав свої зобов`язання у повному обсязі, а саме - в порядку передбаченому договором надавав відповідачу кредитні кошти в розмірі 30000 грн. на картковий рахунок.

Однак, в порушення умов договору та чинного законодавства України відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання - не сплачує заборгованість за кредитом та проценти за користування кредитними коштами.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором відновлювальної кредитної лінії № 513310220 від 29.08.2018, а тому позов підлягає задоволенню.

В силу положень ч. 1 ст. 141 та ч. 1 ст. 142 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 50% судового збору в розмірі 1051 грн., враховуючи визнання позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525-526, 549 - 552, 611-612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 141, 142, 263, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі: філії – Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за Договором відновлювальної кредитної лінії № 513310220 в сумі 24 252 (двадцять чотири тисячі двісті п`ятдесят дві) гривні 04 копійки, з яких: 21961,40 грн. – основна заборгованість, 1628,30 грн. – проценти за користування кредитом, 458,05 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 57,13 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів, комісії за користування кредитом, 81,90 грн. – сума втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу, 65,26 грн. – сума втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі: філії – Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» 1051 грн.судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Позивач: акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі: філії – Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк», місцезнаходження: 46001, м. Тернопіль, Майдан Волі, 2, код ЄДРПОУ 09338500.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 21.12.2020.

Суддя: