Ухвала суду № 93694027, 30.08.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 1-кп/490/320/2016

УХВАЛА

про розшук

“30” серпня 2016 року м. Миколаєва

Центральний районний суд м.Миколаєва

у складі:головуючого судді Чулуп О.С.

за участю секретаря Балдич Х.М.,

прокурора Тірона С.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Новоюріївка, Новобузького району, Миколаївської області, українки, громадянки України, базовою освітою, заміжня, не працює, проживає: АДРЕСА_1 , раніше судимої 12.08.2009 року Кривоозерським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.393 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, 01.02.2012 року Приморським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.302 КК України до 850грн. штрафу,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15-ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.15-ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

У судові засідання, призначені на 23.03.2016р., 25.04.2016р., 02.06.2016р., 16.06.2016р., 30.08.2016р., обвинувачена ОСОБА_2 не з`явилася, хоча повідомлялася судом належним чином про місце та час проведення судового засідання.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 02 червня 2016 року вирішено здійснити привід обвинуваченого в судове засідання на 16 червня 2016 року, та в подальшому повторно викликалася.

На 30 серпня 2016 року, згідно з наданими суду матеріалами щодо здійснення приводу обвинувачена, остання за місцем свого проживання відсутня, її місцезнаходження невідоме. Ухвала суду про привід не виконана.

Прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинувачену ОСОБА_2 ..

Відповідно до вимог ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши наявні матеріали, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити, оголосивши в розшук обвинуваченого у зв`язку з ухиленням його від явки до суду та неможливістю виконання приводу .

Керуючись ст.ст.334, 335 КПК України суд,

постановив:

Оголосити розшук обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка згідно обвинувального акту, зареєстрована Миколаївській області, Новобузький район, с.Новоюріївка, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

У випадку виявлення обвинуваченої ОСОБА_1 надати дозвіл на її затримання та доставку до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

Організацію виконання ухвали суду доручити Центральному ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області.

Про виконання повідомити суд.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України зупинити до її розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

.