Рішення № 93693860, 21.12.2020, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/2820/20

Провадження № 2/484/1235/20 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого – судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання – Панчук О.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа - Первомайський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки на його користь аліментів на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, та відповідно припинити стягнення аліментів з нього на утримання сина, на підставі виконавчого листа № 2/1421/963, виданого 26.06.2012 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області на користь ОСОБА_2 .

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.12.2020 р. позовні вимоги в частині припинення стягнення аліментів залишено без розгляду за заявою представника позивача.

У своєму позові позивач вказав, що 05 квітня 2012 року між ним та ОСОБА_2 був розірваний шлюб Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області.

Від цього шлюбу в них є сини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до рішення Первомайського міськрайонного суду від 07 червня 2012 року, ОСОБА_1 , сплачує на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання двох синів: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в твердій грошовій сумі 600 грн. щомісячно до повноліття дітей, починаючи з 24.05.2012 року. Первомайським відділом ДВС Первомайського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження за вищевказаним виконавчим листом та 23.07.2012 видана відповідна постанова про відкриття виконавчого провадження. Позивач сумлінно сплачує аліменти на двох дітей з урахуванням індексації. Але син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому вже виповнилося 15 років, проживає та зареєстрований разом з позивачем за його місцем реєстрації і знаходиться на його утриманні.

ОСОБА_1 самостійно утримує їх сина, який має намір навчатися в Первомайському промисловому ліцеї. На сьогоднішній день позивач не працює, офіційного доходу не має.

Відповідачка добровільно, у відповідності до ст. 180 СК України, кошти на утримання сина ОСОБА_5 не надає. Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

На підставі ст.ст. 278-279 ЦПК України, справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи за його з позивачем відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, хоча про час і місце слухання справи оповіщена відповідно до вимог ст. 130 ЦПК України. Відзив на позов не надала.

Від Первомайського МРВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшов лист з проханням слухати справу без участі їх представника, у якому зазначили про відсутність у них на виконанні виконавчого листа № 2/1421/963, виданого 26.06.2012 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області.

Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, під час якого у них народилося двоє синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В даний час ОСОБА_3 проживає разом з батьком, знаходиться на повному утриманні позивача, відповідачка добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча має таку можливість, так як є працездатною.

Згідно ст. 180, ч. 3 ст. 181 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною ч. 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідачка працездатного віку, проживає окремо, інформації щодо неможливості надання матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини в судове засідання не надала.

На підставі наведеного, враховуючи, що у позивача є неповнолітня дитина, яка проживає з ним та потребує матеріальної допомоги, відповідно до ст. 180-183, 191 СК України є підстави для стягнення з відповідачки на користь позивача аліментів на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісяця, починаючи з 31.08.2020 року до повноліття дитини.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Судові витрати відносяться на рахунок відповідача відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ); третя особа - Первомайський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (пров. Б.Капон, 16, м. Первомайськ, Миколаївська обл., код ЄДРПОУ: 34993707) про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 31.08.2020 року.

Рішення в цій частині підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: