Ухвала суду № 93693826, 21.12.2020, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/4445/19

Провадження № 2-сз/484/26/20

УХВАЛА

про повернення судового збору

21 грудня 2020 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., розглянувши заяву Національної академії внутрішніх справ про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

НАВС звернулася до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого при подачі позовної заяві в сумі 1 921 грн.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Миколаївського апеляційного суду від 23.03.2020 року рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.01.2020 року у справі за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі, скасоване, а провадження у справі закрито.

При зверненні до суду НАВС відповідно до платіжного доручення № 5401 від 06.09.2019 року сплатило судовий збір в сумі 1 921 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7, ч.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається у разі закриття (припинення) провадження у справі у повному обсязі.

На підставі вище викладеного вважаю за необхідне повернути сплачений судовий збір позивачу у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 133, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Національної академії внутрішніх справ про повернення судового збору задовольнити повністю.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Первомайському районі Миколаївської області повернути Національній академії внутрішніх справ (місцезнаходження: пл. Солом`янська, 1, м. Київ, код ЄДРПОУ 08751177, UA188201720313251001201000175, МФО 820172 банк ДКСУ, м. Київ) сплачений судовий збір за платіжним дорученням№ 5401 від 06.09.2019 року в сумі 1 921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: