Рішення № 93693817, 21.12.2020, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/4234/20

Провадження № 2-о/484/181/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Маржиної Т.В.

за участю секретаря судового засідання – Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення факту належності архівної довідки,

за відсутності заявника, представника заінтересованої особи, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, мотивуючи тим, що він з 21.08.1989 по 1997 роки працював в колгоспі ім. Чкалова, сільськогосподарській артілі ім. Чкалова, про що йому Об`єднаним трудовим архівом сільських та селищних рад Первомайського району Миколаївської області була видана архівна довідка № П-196/06-04/2 від 17.07.2020 року, в якій він зазначений російською мовою як « ОСОБА_2 ». Натомість його прізвище в свідоцтві про народження, паспорті, військовому квитку, трудовій книжці, свідоцтві про укладення шлюбу зазначено російською мовою « ОСОБА_3 ». Розбіжність в написанні його прізвища в архівній довідці та інших документах перешкоджає йому реалізувати своє право на отримання пенсійного забезпечення, у зв`язку із чим він змушений звернутись до суду. За таких обставин просить встановити факт належності йому зазначеної архівної довідки.

Ухвалою суду від 01.12.2020 року прийнято заяву до розгляду, відкрите провадження в цивільній справі окремого провадження та призначено справу до судового розгляду.

Заявник в судове засідання не з`явився. Його представник – адвокат Ремський Є.В. надав суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився; надав суду письмові пояснення, які просив врахувати при винесенні рішення.

Вирішуючи справу за наявними у справі доказами, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19.12.1966 року та паспорта серії НОМЕР_2 , виданого 04.12.1966 року Первомайським РВ УМВС України в Миколаївській області, прізвище заявника українською та російською мовами зазначено як « ОСОБА_3 ».

У військовому квитку серії НО № 4450934 від 04.05.1985 року, свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 20.08.1988 року, трудовій книжці № НОМЕР_4 від 20.01.1988 року, які складені російською мовою і копії яких знаходяться в матеріалах справи, прізвище заявника зазначено « ОСОБА_3 ».

В архівній довідці № П-196/06-04/2 від 17.07.2020 року про період роботи з 1989 по 1997 роки в колгоспі ім. Чкалова, сільськогосподарській артілі ім. Чкалова заявник зазначений російською мовою як «Пернык». Періоди, місце роботи і посади у довідці відповідають зазначеним в трудовій книжці заявника. Також збігаються його особисті дані з тими, що зазначені в його документах.

Заявник звернувся до Пенсійного фонду України в Миколаївській області з метою прорахунку загального стажу роботи, однак у зв`язку із розбіжністю в написанні його прізвища в архівній довідці та паспорті, у призначенні пенсії йому відмовлено.

Очевидним є те, що довідка була видана саме заявнику; ім`я та по батькові, а також дата народження заявника, які зазначені у довідці, збігаються із зазначеними у наданих заявником документах.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Задоволення заяви ОСОБА_1 має для нього юридичне значення. Встановлення факту належності архівної довідки надасть йому можливість оформити пенсію.

За встановлених судом обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 12, 13, 77-80, 89, 258, 259, 263-265, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення факту належності архівної довідки задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , архівної довідки № П-196/06-04/2 від 17.07.2020 року на заяву від 14.07.2020 року, виданої Об`єднаним трудовим архівом сільських та селищних рад Первомайського району Миколаївської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник – ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області: 54020, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1; ЄДРПОУ 13844159.

Повний текст судового рішення виготовлено 21.12.2020 року.

СУДДЯ: