Вирок № 9369367, 25.03.2010, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

Дело № 1-392/10

ПРИГОВОР

Именем Украины

25 марта 2010 года Ворошиловский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи Переверзевой Л.И.,

при секретаре Щукиной А.В.,

с участием прокурора Бояна Д.В.,

с участием защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, уроженки Луганской области, г. Северодонецка, украинки, со средним техническим образованием, не замужем, ранее судимой 28.12.2001 Куйбышевским райсудом г.Донецка по ст. 309 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, 18.07.05г по пост. Новозаводского р/с г. Чернигова заменена неотбытая часть наказания на ограничение свободы на 1 год 11 месяцев 12 дней; освобождена УДО 22.12.2005года по пост. Орджоникидзевского г/суда Днепропетровской области на 1 год 5 месяцев 12 дней, в силу ст. 89 УК Украины считается не судимой, работающей СПД «ОСОБА_3» продавцом, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ОСОБА_2 действуя умышленно, незаконно приобрела, изготовила и хранила наркотическое средство без цели сбыта.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В первых числах сентября 2009 года в дневное время суток подсудимая ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления находилась у разрушенного здания по ул. Октярськой в г.Донецке.

Действуя умышленно, незаконно нарвала, верхушечные части растения дикорастущей конопли, которые, оставив на некоторое время у разрушенного здания подсушила и измельчила, после чего поместила в бумажный сверток и оставила храниться в указанном месте. Таким образом, незаконно приобрела, изготовила и хранила наркотическое средство до 20 января 2010 года. 20 января 2010 года, примерно в 12 часов подсудимая ОСОБА_2 имея умысел на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, находясь у разрушенного здания по ул. Октябрськой г. Донецка, действуя умышленно, взяв бумажный сверток с изготовленным ей ранее наркотическим средством и поместив его во внутреннее отделение своей дамской сумочки черного цвета, незаконно хранила при себе. После чего, пешком направилась на площадь «им. Ленина» города Донецка, где около 14 часов была задержана работниками милиции и доставлена в Ворошиловский РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, где в служебном кабинете №58 у нее был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством каннабисом, массой 24,82 грама в пересчете на сухое вещество составляющим 24,06 грамм.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 в совершении указанного преступления виновной себя признала полностью и пояснила, что действительно в первых числах сентября 2009 года она проходила у разрушенного здания по ул. Октябрськая вошла во двор и нарвала конопли и оставила там. В январе 2010 года она зашла в тот же двор, забрала коноплю и думала, что может быть покурит. Свернула коноплю в бумажный пакет и положила в свою сумку, вышла со двора и была задержана и доставлена сотрудниками милиции в Ворошиловский РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области, где в служебном кабинете №58 у нее был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством каннабисом. В содеянном раскаивается.

В соответствии с требованиями ст.299 УПК Украины, судом признано нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что вина подсудимой ОСОБА_2 установлена и ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины как умышленное незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой, которая характеризуется положительно, работает, ранее судима, в совершении преступления раскаялся.

В соотвествии со ст. 66 УК Украины к смягчающим вину обстоятельствам, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию преступления.

Учитывая изложенное, суд считает возможным ее исправление и перевоспитание без изоляции от общества, назначив ей наказание в виде штрафа.

Суд считает необходимым взыскать с подсудимой ОСОБА_2 стоимость проведенной судебно-химической экспертизы в сумме 428,54 гривен, согласно счету № 8/128 от 29.01.2010 года в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области (л.д. 38).

Вещественное доказательство бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета массой 24,82г и два ватных тампона, находящиеся в камере хранения Ворошиловского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области, суд считает необходимым уничтожить (л.д. 42).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с осужденной ОСОБА_2 стоимость проведенной судебно-химической экспертизы в сумме 428 гривны 54 копейки в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области (код ОКПО 25574914, р/с 35220001000450, банк: ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016).

Вещественное доказательство бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета массой 24,82г и два ватных тампона, находящиеся в камере хранения Ворошиловского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области, уничтожить.

Апелляция на приговор может быть подана в Апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение 15 суток после провозглашения.

Судья Ворошиловского районного

суда города Донецка Л.И. Переверзева