Ухвала суду № 93693094, 18.12.2020, Франківський районний суд м. Львова

465/6683/20

2/465/3145/20

У Х В А Л А

Іменем України

18.12.2020 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 28.01.2012 року, укладеного між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та відповідачкою, який посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Романчук-Василик В.Р. та зареєстрований в реєстрі за №69, недійсним в частині набувача, зазначивши таким ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в :

позивач звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 28.01.2012 року, укладеного між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та відповідачкою, який посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Романчук-Василик В.Р. та зареєстрований в реєстрі за №69, недійсним в частині набувача, зазначивши таким ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 22 жовтня 2020 року позовну заяву залишено без руху як таку, що подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175та177 ЦПК України, з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом десять днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали направлялася на адресу позивача рекомендованим листом, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, яке міститься в матеріалах справи. Позивач отримав копію ухвали 29 жовтня 2020 року, однак недоліки не усунув.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

За положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суд вважає, що позовна заява містить недоліки, які станом на 30 березня 2020 року не були належним чином усунуті позивачем, що унеможливлює її розгляд по суті, а тому підлягає поверненню позивачу.

Згідно з ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 28.01.2012 року, укладеного між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та відповідачкою, який посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Романчук-Василик В.Р. та зареєстрований в реєстрі за №69, недійсним в частині набувача, зазначивши таким ОСОБА_1 , вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.П. Мигаль