Ухвала суду № 93692669, 21.12.2020, Радехівський районний суд Львівської області

УХВАЛА

судового засідання

21 грудня 2020 рокуСправа №451/238/18 Провадження № 2/451/79/20

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Семенишин О. З.,

за участі: секретаря судового засідання Табен Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Радехові клопотання представника позивача про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2020 року представник позивача надіслав до суду клопотання, в якому зазначає врахувати територіальну віддаленість представника позивача від місця судового розгляду справи, призначеного на 29 грудня 2020 року о 10:00 год.

Відтак, у зв`язку з неможливістю прибуття у судове засідання представника позивача, з метою своєчасного проведення розгляду справи, просить забезпечити проведення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції та визначити Червоноградський міський суд Львівської області відповідальним за проведення відеоконференції.

Відповідно до вимог ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч.5 чт.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.8 вищевказаної статті копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що представник позивача ОСОБА_3 , в зв`язку з віддаленістю до місцязнаходження суду не має можливості прибути в судове засідання та з метою своєчасного проведення розгляду справи, суд вважає доцільним прийняти рішення про участь представника Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - Поптанич Михайла Михайловича, в судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначивши відповідальним за проведення відеоконференції під час судового засідання Червоноградський міський суд Львівської області.

Керуючись ст.ст.212,258-260,353 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задоволити.

Судове засідання по справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, призначене на 29 грудня 2020 року о 10:00 год., здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Червоноградським міським судом Львівської області (м. Червоноград, вул. Св.Володимира, 15, Львівська область).

Червоноградському міському суду Львівської області 29 грудня 2020 року о 10:00 год. забезпечити відеоконференцзв`язок з представником Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - Поптанич Михайлом Михайловичем.

Представнику позивача ОСОБА_3 , з`явитись до Червоноградського міського суду Львівської області за адресою: м. Червоноград, вул. Св.Володимира, 15, Львівська область, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 29 грудня 2020 року о 10:00 год.

Радехівський районний суд Львівської області доручає відповідальній службовій особі Червоноградського міського суду Львівської області перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача ОСОБА_3 та перебувати поряд з особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити учасникам справи та Червоноградському міському суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийСеменишин О. З.