Ухвала суду № 93691930, 21.12.2020, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/6550/20

Провадження № 2/442/1568/2020

УХВАЛА

Іменем України

21 грудня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Нагірної О.Б.,

з участю секретаря судового засідання Кмітя Р.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №б/н від 13.04.2010.

В судове засідання сторони не з1яивлись. Від представника позивача поступила заява про розгляд справи у його відсутності. Від представника відповідачки надійшла заява, просить проводити судове засідання без його участі та розглянути клопотання про витребування доказів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з вимогами ч. 1 та ч.3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.ч. 8 - 10 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 9). У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 10).

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає за необхідне для повного, об`єктивного та неупередженого розгляду справи по суті та для винесення законного й обґрунтованого рішення по справі, заявлене відповідачкою клопотання задовольнити та витребувати вказані у клопотанні докази, оскільки на підставі таких можуть бути встановлені важливі обставини, що будуть мати істотне значення для вирішення даного спору, неврахування яких може вплинути на законність судового рішення.

Керуючись ст.ст.84, 247, 258-260 ЦПК України, суд,

постановив :

Витребувати в АТ КБ «Приватбанк» документи, що підтверджують отримання ОСОБА_1 інформації про умови отримання кредиту та розміру відсоткової ставки, щодо договору №б/н від 13.04.2010, оригінал кредитного договору б/н від 13.04.2010, первинні бухгалтерські документи щодо видачі кредиту б/н від 13.04.2010 та його часткового погашення.

Зазначені документи надати Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області до 25.01.2021 року.

Розгляд справи відкласти до 25.01.2021 о 9.15 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Суддя Нагірна О.Б.