Ухвала суду № 93691895, 21.12.2020, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/7643/20

Провадження № 2/442/1773/2020

УХВАЛА

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

"21" грудня 2020 р. cуддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області – Нагірна О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

встановила:

Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість по зобов`язанню, котре виникло з розписки від 01.12.2011 в розмірі 30000 дол. США.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Порядок звернення до суду з позовною заявою урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, які передбачені, зокрема, в статтях 175, 177 ЦПК України.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (стаття 185 ЦПК України).

Враховуючи наведене, вважаю, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір», яким визначаються правові засади справляння судового збору та звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору із позовних заяв майнового характеру поданої фізичною особою вираховується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій міститься вимога майнового характеру, а саме: стягнути заборгованість в сумі 30000 дол. США, однак, при цьому ним не було сплачено судовий збір.

Враховуючи викладене позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1% від ціни позову, тобто за позовну вимогу майнового характеру, який позивачу необхідно сплатити на наступний рахунок: отримувач коштів Дрогобицьке УК/м.Дрогобич/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007496, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банкуотримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA188999980313161206000013014, код класифікації доходів бюджету 22030101 та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору в зазначеному розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

03.12.2020 суддею направлено запит до Відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області щодо реєстрації місця проживання відповідача, що містяться в картотеці реєстраційного обліку, з відповіді якого вбачається, що відповідач, ОСОБА_3 , із 28.02.1989 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, представник позивача – ОСОБА_2 у позові вказує, що у борговій розписці від 01.12.2011 сторонами було обумовлено умови вирішення спорів у разі їх виникнення, а саме: у разі виникнення спору щодо виконання умов розписки відповідач погодився, що такий спір має бути розглянутий у Дрогобицькому міськрайонному суді Львівської області, тобто по місцю реєстрації позивача, ОСОБА_1 . Однак, на підтвердження доводів такого, ані розписки, ані інших доказів представником позивача не надано, що унеможливлює розгляд даної справи Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, тому вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ч. 1 ст. 27, ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд -

ухвалила :

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - залишити без руху.

Повідомити представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у триденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нагірна О.Б.