Рішення № 93691587, 14.12.2020, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

14.12.2020

ЄУН №317/2706/20

Провадження № 2/337/2246/2020

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Шварцер Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об`єму природного газу,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2020 року позивач АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» в особі представника за довіреністю Проходи І.В. звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області з позовом про стягнення на користь позивача з ОСОБА_1 вартості донарахованого (не облікованого) об`єму та обсягу природного газу в сумі 108 861,39 гривень та суми сплачених судових витрат.

В обґрунтування позову зазначив наступне. АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» як правонаступник ПАТ з газопостачання та газифікації «ЗАПОРІЖГАЗ» з 01.07.2015 на підставі ліцензії з розподілу природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ газу здійснює виключно діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності та користуванні, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління.

Так, на виконання вимог п.2 глави 6 розділу Х Кодексу газорозподільних систем щодо контрольного зняття показань ЗВТ (лічильника газу), перевірки комерційного ВОГ та його складових, зокрема контрольного огляду вузла обліку; монтажу/демонтажу ЗВТ на повірку (періодичну, позачергову, експертну), експертизу та/або ремонт 13.07.2019 працівниками АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» на об`єкті споживання відповідача ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 виявлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, позаштатний режим роботи ЗВТ, про що було складено відповідний акт № 0600487030 від 13.07.2019, підписаний як працівниками АТ, так і дружиною споживача без будь-яких зауважень.

У зв`язку з цим лічильник споживача було направлено на експертизу, проведену 28.10.2019, за результатами якої виявлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ прихованими заходами. Далі споживачу було здійснено перерахунок (донарахування) об`ємів природного газу за граничними об`ємами споживання природного газу населенням згідно додатку 15 Кодексу з 14.07.2018 по 13.07.2019 з урахуванням усіх газових приладів, зареєстрованих осіб та опалювальної площі на суму 108 861,39 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку, оскільки він в добровільному порядку вказану суму боргу не сплачує.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 07 жовтня 2020 року цивільну справу за вказаною позовною заявою постановлено передати на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Хортицького районного суду м. Запоріжжя відповідно до вимог ч.1 ст. 27 ЦПК України (за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача), в передбаченому ч.1 ст. 31 ЦПК України порядку.

13 листопада 2020 цивільна справа надійшла на адресу Хортицького районного суду м. Запоріжжя, ухвалою від 16 листопада 2020 року відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

Сторони були повідомлені про місце, дату й час розгляду справи рекомендованою кореспонденцією відповідно до вимог ч.6, п.2 ч.7 ст. 128 ЦПК України та повідомленням на офіційному сайті Судової влади; надано час для подання відзиву та заперечень.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, у визначений судом строк відзив на позовну заяву суду не надав, у зв`язку з чим відповідно до вимог ч.8 ст. 178, ч.2 ст. 247, ст. 279, ч.1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів в порядку заочного провадження та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч.3 ст.12 Закону України «Про ринок природного газу» права та обов`язки постачальників і споживачів визначаються цим Законом, Цивільним і Господарським кодексом України, правилами постачання природного газу, іншими нормативно-правовими актами, а також договором постачання природного газу.

Відповідно до ч. 1ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно п.3 гл.3 розд. VІ Кодексу газорозподільних систем договір розподілу природного газу є публічним та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного Кодексу України за формою Типового договору розподілу природного газу. Оператор ГРМ зобов`язаний на головній сторінці свого веб-сайту, а також в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності, та власних центрах обслуговування споживачів розмістити редакцію договору розподілу природного газу та роз`яснення щодо укладення та приєднання споживача до договору розподілу природного газу.

У відповідності до п. 7 гл.3 розд. VІ Кодексу газорозподільних систем (Кодекс) фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу.

Як зазначає позивач у позовній заяві і проти чого не надано заперечень з боку відповідача, останнім здійснюється споживання природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить належний відповідачеві ОСОБА_1 вузол обліку G2,5 САМГАЗ № 1000828, що підтверджує укладення договору розподілу природного газу.

Так, згідно п. п.5) п.7.4 розділу VII Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 №2498, споживач зобов`язується не допускати несанкціонованого відбору природного газу.

Відповідно до п.20 розділу ІІ Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 №2496, споживач зобов`язується: забезпечувати дотримання дисципліни відбору (споживання) природного газу в обсягах та на умовах, визначених договорами; своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлений природний газ на умовах, визначених договорами.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Натомість, 13 липня 2019 року на об`єкті споживання відповідачем ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 працівниками АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» виявлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, позаштатний режим роботи ЗВТ, про що було складено відповідний акт № 0600487030 від 13.07.2019, підписаний як працівниками АТ, так і дружиною споживача без будь-яких зауважень. (а.с.8)

Як вбачається з копій акту № 008534 про демонтаж-монтаж/пломбування засобу вимірювальної техніки від 14.10.2019 (а.с.10) та протоколу № 000180 направлення засобу вимірювальної техніки на експертизу від 14.10.2019 (а.с.9) лічильником G2,5 САМГАЗ № 5185589 з обмінного фонду було замінено лічильник споживача ОСОБА_1 G2,5 САМГАЗ № 1000828, який, в свою чергу, було направлено на експертизу, за результатом якої згідно акту № 954 виявлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ прихованими заходами (а.с.11).

Відповідно до п.1 гл.3 розд.ХІ Кодексу у разі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 15 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Відтак, згідно акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу і його вартості позивачем було здійснено відповідачеві перерахунок (донарахування) об`ємів природного газу за граничними об`ємами споживання природного газу населенням згідно додатку 15 Кодексу з 14.07.2018 по 13.07.2019 з урахуванням усіх газових приладів, зареєстрованих осіб та опалювальної площі на суму 108 861,39 грн. (а.с.19-20).

Згідно ч.1, п)2 ч.2 ст.59 Закону України «Про ринок природного газу» суб`єкти ринку природного газу, які порушили законодавство, що регулює функціонування ринку природного газу, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушенням на ринку природного газу, зокрема є несанкціонований відбір природного газу.

Положеннями ст.ст. 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об`єму та обсягу природного газу законні, обґрунтовані, отже підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати, що понесені та документально підтверджені позивачем, – 2 102,00 гривень судового збору в порядку ст.141 ЦПК України також підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 82, 89, 131, 141, 229, 247, 263, 264, 280, 354 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» (м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7, ЄДРПОУ 03345716):

- суму вартості донарахованого (не облікованого) об`єму природного газу в розмірі 108 861,39 грн. (сто вісім тисяч вісімсот шістдесят одна гривня 39 коп.);

- судовий збір у розмірі 2 102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Д.С. Бредун