Ухвала суду № 93691533, 21.12.2020, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН 337/5155/20

2/337/2339/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Мурашової Н.А.

за участю секретаря – Бойко Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» про захист прав споживачі та визнання договору позики недійсним,

В С Т А Н О В И В:

30.11.2020р. до суду надійшов позов ОСОБА_1 , в якому вона просить в порядку захисту прав споживачів визнати недійсним договір позики, який було укладено нею з ТОВ «Авентус Україна».

Ухвалою суду від 01.12.2020р. було відкрито спрощене позовне провадження у справі за цим позовом та призначено відкрите судове засідання.

Однак після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, у зв`язку з чим цивільну справу слід залишити без руху і надати позивачці строк для усунення недоліків.

Так, відповідно до п.4,5 ч.3 ст.177 ЦПК України позовна заява повинна містити:

-зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

-виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В даному випадку позивачка ОСОБА_1 не зазначила в позовній заяві, який саме договір позики було укладено нею та відповідачем і який вона просить визнати недійсним. В позовні заяві відсутні відомості про номер, дату укладання такого договору та інші відомості, які б ідентифікували предмет спору.

При цьому, у відзиві на позов відповідача ТОВ «Авентус Україна» зазначено, що позивачка є клієнтом Товариства з 29.11.2019р. і ними було укладено декілька кредитних договорів, останній 07.06.2020р. за №2493801.

Крім того, позивачка в позовній заяві, вказуючи на недійсність договору позики, не зазначила доказів, які б підтверджували, що оспорюваний нею договір було укладено без дотримання письмової форми, що перед укладання договору вона не була в належній формі проінформована про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, що розмір нарахованих відсотків значно перевищує розмір заборгованості за кредитом та інші обставини, які б свідчили про недійсність договору.

Зазначені недоліки повинні бути усунені шляхом надання суду уточненої позовної заяви, викладеної з дотриманням вимог ст.175 ЦПК України.

Керуючись ст.177,259-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» про захист прав споживачі та визнання договору позики недійсним – залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення зазначених недоліків протягом 5-ти (п`яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачці, що інакше позов буде залишений без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова

21.12.2020