Ухвала суду № 93691426, 17.12.2020, Приазовський районний суд Запорізької області

Провадження № 2/325/367/2020

Справа 325/1387/20

УХВАЛА

17 грудня 2020 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Діденко Є.В., секретаря судового засідання Краснової Ю.С., під час розгляду цивільної справи за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

сторони в судове засідання не прибули.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 в клопотанні, доданому до позовної заяви, просить розглянути справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Поштовий конверт із судовою повісткою про виклик відповідача ОСОБА_1 в судове засідання, надісланий за зареєстрованим місцем проживання, повернувся до суду без вручення, з відміткою, що адресат відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно зі ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановлених цим Кодексом строків, зокрема з наступних підстав: неявки в судове засідання учасника справи, яка відбулася перший раз.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Із наданих позивачем документів, з яких складається позовна заява, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 на момент укладення кредитного договору б/н 08.09.2014 року між нею та АТ КБ «ПриватБанк» була неповнолітньою та не мала паспорта громадянина України по досягненню нею 16-річного віку.

В зв`язку з цим, керуючись ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд вважає за необхідне зобов`язати АТ КБ "ПриватБанк" надати суду в термін до 05 січня 2021 року пояснення щодо правомірності видачі кредиту неповнолітній ОСОБА_1 , якій на момент оформлення Анкети-заяви було 15 років, та чи відбиралась згода батьків чи інших законних представників на укладення неповнолітньою ОСОБА_1 кредитного договору.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ч. 7 ст. 81, п. 2 ч. 2 ст. 223, ч. 9 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

відкласти розгляд справи і призначити судове засідання у справі на 09 годину 30 хвилин 13 січня 2021 року, повторивши виклик осіб, які беруть участь у справі, до суду.

Зобов`язати позивача АТ КБ "ПриватБанк" надати суду в термін до 05 січня 2021 року пояснення щодо правомірності видачі кредиту неповнолітній ОСОБА_1 , якій на момент оформлення Анкети-заяви було 15 років, та чи відбиралась згода батьків чи інших законних представників на укладення неповнолітньою ОСОБА_1 кредитного договору.

Копію ухвали надіслати позивачу для виконання.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Діденко