Рішення № 93691376, 18.12.2020, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/2584/20

2/323/683/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

18.12.2020 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Н.В.Фісун, за участю секретаря Мірошниченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 21 травня 2020р. між ДІУ та ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА» укладено Договір відступлення права вимоги.

02 червня 2020 року Установа набула усі права вимоги за Кредитним договором укладеним між Банком та ОСОБА_1

13 листопада 2007 року між ВАТ КЕ «НАДРА» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 701168/НД.

Згідно Кредитного договору Банк надає Позичальнику грошові кошти в сумі 5087,50 (п`ять тисяч вісімдесят сім ) доларів США 50 центів за ставкою 12,39 % відсотків річних.

Банк надає Позичальнику Кредит строком до 12 листопада 2025 р.

В якості забезпечення виконання Позичальником свої зобов`язань щодо погашення Кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених цим Договором, можливих штрафних санкцій, Позичальник укладає з Банком договір іпотеки: квартира з надвірними будівлями (1/2 частина жилого будинку -А) № 1 та господарські споруди до неї: сарай-Б, 1/2 частина літньої кухні-Г, та сарая-Д, що розташовані у АДРЕСА_1 , в день укладення цього договору.

В забезпечення виконання Відповідачем зобов`язань за Кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки від 13 листопада 2007 р. , за умовами якого Поручитель зобов`язується перед Кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобов`язань за Кредитним договором.

Через неналежне виконання Позичальником своїх зобов`язань за Кредитним договором, утворилась заборгованість, яка станом на 02.09.2020р. складає 7 776,54 доларів США. що в еквіваленті по курсу НБУ становить - 208 552,02 грн. з яких: по сумі основного боргу - 4393,31 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 02.06.2020 р. складають - 117 820,22 грн., прострочені відсотки за користування кредитом (набуті станом на 02.06.2020 р.) - 3 383,23 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ складають - 90 731,80 грн.; прострочені відсотки (за період з 02.06.2020 р. по 16.09.2020 р.) нараховані за користування кредитом складають - 4083,67 грн. Таким чином, станом на 16.09.2020 р. загальна заборгованість за Кредитним договором № 701168/НД від 13.11.2007 р. складає сума - 212 635,69 грн.

Просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Державної іпотечної установи заборгованість за Кредитним договором в розмірі, яка складає 7 776.54 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 212 635,69 грн. та судові витрати у розмірі 3189,54 грн.

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 29.10.2020 року відкрито спрощене позовне провадження, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на позов та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від відповідача до суду не надходили.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву у якій просить розглянути справу без його участі, прохає суд позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі у судове засідання повторно не з`явилися, про причини неявки не повідомили, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином шляхом оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/sud0819 в розділі «Виклики до суду».

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 листопада 2007 року між ВАТ КЕ «НАДРА» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 701168/НД.

Згідно умов п.п. 1.1, 1.3.1 Кредитного договору Банк надає Позичальнику тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, поворотності, платності грошові кошти в сумі 5087,50 (п`ять тисяч вісімдесят сім ) доларів США 50 центів за ставкою 12,39 % відсотків річних.

Банк надає Позичальнику Кредит строком до 12 листопада 2025 р. (п.1.4. кредитного договору).

Позичальник отримала кредит у сумі 5087,50 дол. США 13.11.2007 р., що стверджується меморіальним ордером № 1.

В якості забезпечення виконання Позичальником свої зобов`язань щодо погашення Кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених цим Договором, можливих штрафних санкцій, Позичальник укладає з Банком договір іпотеки: квартира з надвірними будівлями (1/2 частина жилого будинку -А) № 1 та господарські споруди до неї: сарай-Б, 1/2 частина літньої кухні-Г, та сарая-Д, що розташовані у АДРЕСА_1 , в день укладення цього договору, (п.2.1.Кредитного договору).

Пунктом 3.1 Кредитного договору передбачено, що видача кредитних ресурсів за Кредитним договором надається шляхом зарахування на поточний рахунок обраного тарифного пакету при наявності належним чином оформленої заяви на переказ готівки, сума у якій зазначена у іноземній валюті доларах США або видачі готівки Позичальнику через касу Банку при наявності належним чином оформленої заяви на видачу готівки, сума у якій зазначена у іноземній валюті-доларах США.

Щомісячна сума мінімально необхідного платежу становить - 61,00 (шістдесят один) долар США 00 центів (п.3.3.1 Кредитного договору).

Позичальник повертає Кредит та сплачує Банку передбачені п.п. 1.3.1 цього Договору платежі безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок № НОМЕР_2 тарифного пакету у порядку передбаченому п.3.3.3, шляхом сплати мінімально необхідного платежу у валюті Кредиту, (п.3.3.2 Кредитного договору).

В свою чергу, п.п. 3.3.3 та 3.3.4 Кредитного договору, Позичальник вносить мінімально необхідний платіж по Кредиту, визначений у п.п.3.3.1 цього Договору, щомісячно до 10 числа поточного місяця. Кінцевий термін повернення Кредиту -12.11.2025 р.

П.3.4 Кредитного договору встановлено наступне: «Якщо на протязі дії цього Договору Позичальник несвоєчасно та/чи неповністю вніс черговий мінімально необхідний платіж та/чи інші платежі, передбачені цим Договором, то Банк приймає виконання Позичальником своїх зобов`язань по цьому Договору в наступному порядку: прострочені відсотки за користування Кредитом; відсотки за користування кредитними коштами; пені та штрафи; прострочена сума Кредиту; сума Кредиту.

У випадку прострочення виконання зобов`язань Позичальника щодо повернення Кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих санкцій у строк, визначений у п.3.3.3 цього Договору, Позичальник сплачує банку пеню в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення - заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми з кожен день прострочення. 5.2. Кредитного договору.

В забезпечення виконання Відповідачем зобов`язань за Кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки від 13 листопада 2007 р. , за умовами якого Поручитель зобов`язується перед Кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобов`язань за Кредитним договором.

П.2.1 Договору поруки встановлено, що «Кредитор набуває право вимагати від Поручителя виконання Зобов`язання, що витікає із Кредитного договору при умові, якщо в установлений Кредитним договором строк виконання Позичальником зобов`язання в цілому чи в будь-якій його частині не будуть виконані, а також при умові обов`язкового направлення Поручителю повідомлення з вимогою виконати зобов`язання Позичальника в цілому (або в тій чи іншій його частині).

На виконання положень Договору поруки Новий кредитор (позивач) не має можливості направити Поручителю повідомлення з вимогою виконати Зобов`язання Позичальника в цілому (або в іншій частині) у зв`язку з припиненням приймання та доставки поштових відправлень на території Донецької та Луганської областей.

Згідно ч.4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов`язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання не пред`явить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред`явить позову до поручителя. Для зобов`язань, виконання яких здійснюється частинами, строк поруки обчислюється окремо за кожною частиною зобов`язання, починаючи з пня закінчення строку або настання терміну виконання відповідної частини такого зобов`язання.

Також, в забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором, між ВАТ КБ «НАДРА» та відповідачем 1 укладено Договір іпотеки від 13.11.2007 р.

Згідно п.1. Іпотечного договору Відповідач 1 передає в заставу ВАТ КБ «Надра» предмет іпотеки - нерухоме майно, а саме: квартиру з надвірними будівлями № 1 (один), що складає 1/2(одну другу) частину жилого гібсоблочного будинку, житловою площею -57,90 кв.м., загальною -95,40 кв.м., на плані літ.А, розташованому на земельній ділянці площею 900 кв.м. по АДРЕСА_2 .

Відповідно до п.5.1 Договору іпотеки «Іпотекодержатель має право звернути стягнення на предмет іпотеки у випадку невиконання або неналежного виконання зобов`язання в цілому або в тій чи іншій його частині, а також у випадку порушення Іпотекодавцем будь-яких зобов`язань за цим Договором..».

21 травня 2020р. між ДІУ та ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА» укладено Договір відступлення права вимоги.

Пунктом 1 Договору відступлення зазначено, що «в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору/іпотекодержателю/заставодержателю належні Банку, а Новий кредитор/іпотекодержатель заставодержатель набуває права вимоги Банку до заставодавців/іпотекодавців та/або поручителів та/або майнових поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору.

Пунктом 2 Договору відступлення вказано, що «за цим Договором Новий кредитор/іпотекодержатель/заставодержатель в день настання відкладальної умови, визначеної в п.14.1 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами. Права кредитора/іпотекодержателя/заставодержателя за Основними договорами переходять до Нового кредитора кредитора/іпотекодержателя/заставодержателя у повному обсязі та на умовах, які існують на момент набуття Права вимоги.

В свою чергу, п. 14.1.Договору відступлення передбачає, що «Відкладальною умовою, за якою Сторони пов`язують набрання чинності цим Договором та перехід Прав вимоги за Основними договорами від Банку до Нового кредитора/іпотекодержателя/заставодержателя, є - набрання законної сили ухвалою Господарського суду м.Києва в справі № 910/19158/16 про затвердження Мирової угоди. Моментом настання відкладальної умови вважається - день набрання законної сили ухвалою Господарського суду м.Києва в справі № 910/19158/16 про затвердження Мирової угоди, тобто 02.06.2020 р.

Отже, починаючи з 02 червня 2020 року Установа набула усі права вимоги за Кредитним договором укладеним між Банком та ОСОБА_1 . Також, згідно Договору відступлення права вимоги Установа набула право вимоги й за усіма договорами, укладеними в забезпечення виконання зобов`язань Позичальника за Кредитним договором.

Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, Установа набула усі права за Кредитним договором, що належали первісному кредиторові, зокрема й право на нарахування відсотків за користування кредитними коштами.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Разом з тим, Додатком № 1 Договору відступлення прав (графа №9) визначено, що вартість права вимоги за зобов`язанням за кредитним договором встановлена у грошовій одиниці - гривні.

Статтею 524 ЦК України визначено, що зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.

Статтею 533 ЦК України встановлено, що грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях.

Через неналежне виконання Позичальником своїх зобов`язань за Кредитним договором, утворилась заборгованість, яка станом на 02.09.2020р. складає 7 776,54 доларів США. що в еквіваленті по курсу НБУ становить - 212 635,69 грн. з яких: по сумі основного боргу - 4393,31 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 02.06.2020 р. складають - 117 820,22 грн., прострочені відсотки за користування кредитом (набуті станом на 02.06.2020 р.) - 3 383,23 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ складають - 90 731,80 грн.; прострочені відсотки (за період з 02.06.2020 р. по 16.09.2020 р.) нараховані за користування кредитом складають - 4083,67 грн. Таким чином, станом на 16.09.2020 р. загальна заборгованість за Кредитним договором № 701168/НД від 13.11.2007 р., підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до статті 509 ЦК кодексу України зобов`язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утримуватись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з частиною першою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як зазначено у статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до статей 611,615 ЦК України у випадку порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Згідно вимог ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до статті 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно статті 543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників), кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь кого з них окремо.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, та те, що відповідачі в судове засідання не з`явилися та доказів погашення заборгованості не надали, факт невиконання ними кредитних зобов`язань за договором підтверджується матеріалами справи, позов є законним і обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів слід стягнути понесені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 3189,54 грн., який був сплачений позивачем при поданні позову до суду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 512, 514, 516, 525, 526, 559, 611, 612, 625, 1050, 1054, 1077, 1078, 1080, 1082 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263, 265, 274- 279, 280-289 353,354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором– задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Державної іпотечної установи (бул. Лесі Українки, б. 34, м. Київ, 01133, Ідентифікаційний код: 33304730) заборгованість за Кредитним договором № 701168/НД від 13.11.2007 року в розмірі, яка складає 7 776.54 доларів США. що в еквіваленті по курсу НБУ становить 212 635,69 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Державної іпотечної установи (бул. Лесі Українки, б. 34, м. Київ, 01133, Ідентифікаційний код: 33304730) судові витрати у розмірі 3189,54 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХIII Перехідних Положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення виготовлений 18 грудня 2020 року.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області Н.В.Фісун