Ухвала суду № 93691168, 21.12.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 21.12.2020

Справа № 2-1876/10

Провадження № 6/937/256/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

за участі секретаря – Панченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення у цивільній справі № 2-1876/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду із заявою, в якій просить здійснити заміну сторони виконавчого провадження із ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника – ТОВ ««Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 з виконання цивільної справи № 2-1876/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свою заяву мотивує тим, що 08.12.2011 між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, згідно якого останній має право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі і по кредитному договору № 11297220000 від 11.02.2008, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 24.07.2020 АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір № 2295/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами. Відповідно даного договору ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками АТ «Дельта Банк», включно і до ОСОБА_1 .

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове зсідання не з`явився, надав заяву з проханням судове засідання провести за відсутності їх представника, подану заяву задовольнити в повному обсязі.

Представник АТ «Дельта Банк» в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений завчасно та належним чином.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить поштовий конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї документи, вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду перебувала цивільна справа № 2-1876/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

26 серпня 2010 року по даній справі винесено заочне рішення, яким позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 107538,22 грн, судовий збір в сумі 1075,38 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн, а всього 108733,6 грн /77/.

08.12.2011 між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, згідно якого останній має право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі і по кредитному договору № 11297220000 від 11.02.2008, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1

24.07.2020 АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір № 2295/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами. Відповідно даного договору ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками АТ «Дельта Банк», включно і до ОСОБА_1 /а.с.89/

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе подану заяву задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247 ч. 2, 442ЦПК України, ст.ст. 512-514, ЦК України, ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення у цивільній справі № 2-1876/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області у цивільній справі № 2-1876/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, IBAN № НОМЕР_1 в АТ «ТАСкомбанк», МФО 339500).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 21 грудня 2020 року.

Суддя: