Ухвала суду № 93691155, 21.12.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 21.12.2020

ЄУН 320/5870/18

Провадження 2-п/937/80/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

21 грудня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Юрлагіної Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 жовтня 2018 року по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 25 жовтня 2018 року позов АТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» суму заборгованості за договором про надання банківських послуг № б/н від 05.12.2011 року у розмірі 22 641 /двадцять дві тисячі шістсот сорок одна/ гривня 93 копійки, з яких: 12663 грн. 89 коп. – нараховані відсотки за користування кредитом, 9978 грн. 04 коп. – нарахована пеня, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 коп. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

16 грудня 2020 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення суду ухваленого 25.10.2018 року. Також відповідач у заяві просить відстрочити їй сплату судового збору посилаючись на скрутний матеріальний стан, зазначаючи, що сума судового збору для неї дуже завелика, оскільки вона не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та знаходиться в декретній відпустці.

Дану заяву слід залишити без руху оскільки вона не відповідає вимогам ч. 6 ст. 285 ЦПК України, а саме: до заяви про перегляд заочного рішення не надано документ про сплату судового збору.

Так, відповідно до ч. 1,3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Як показує судова практика, при зверненні до суду із заявою про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, звільнення від його сплати, особа повинна додати до такої заяви належні документи на підтвердження майнового стану.

Однак, відповідач будь-яких документальних доказів, які б дали суду можливість оцінити її матеріальний стан, не надано, так як і не надано доказів неможливості сплатити судовий збір. Долучена довідка про отримання допомоги у відповідності до Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» не містить відомості про її розмір, що позбавляє суд можливості з`ясувати наявність підстав для розстрочення сплати судового збору.

Відповідач не надала доказів на підтвердження того, що її майновий стан потребує відстрочення судового збору у встановленому законодавством порядку.

Ставка судового збору за подачу заяви про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» для фізичних осіб встановлена в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає 420 грн. 40 коп. (2102 х 0,2), де 2102 грн. прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2020 року.

Таким чином, відповідачу необхідно сплатити судовий збір за подачу заяви про перегляд заочного рішення у розмірі 420,40 грн. та надати суду оригінал квитанції.

Відповідно до ч.8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 285 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 жовтня 2018 року по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без руху.

Надати відповідачу строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Т.В. Юрлагіна