
Дата документу 14.12.2020
Справа № 334/7134/20
Провадження № 2-о/334/305/20
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
14 грудня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Обушенко Ганна Олександрівна, про встановлення факту родинних відносин, -
встановила:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що він є онуком ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та сином ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Дослідивши позовні заяву з додатками, суддя вважає що заяву, згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, належить залишити без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Підпунктом 4 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подання фізичною особою до суду заяви в порядку окремого провадження – 0,2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2020 становить 2 102 гривні.
Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
У заяві заявлені дві вимоги, а саме встановлення факту того, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а друга - встановлення факту того, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 .
Таким чином, заявник повинен був сплатити судовий збір у сумі 840,80 гривень.
До заяви поданий документ, що підтверджує сплату судового збору у сумі 420,40 гривень.
Враховуючи вищевказане, заявник ОСОБА_1 повинен доплатити судовий збір у сумі 420,40 гривень за другу вимогу немайнового характеру.
Згідно з вимогами ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.185, 260, 294, 318 ЦПК України, суддя,-
постановив :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Обушенко Ганна Олександрівна, про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.
Надати заявнику строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви шляхом додання документу, який підтверджує доплату судового збору у сумі 420,40 гривень на наступні реквізити: отримувач коштів : УК у Дніпр.р-ні м. Зап./Дніпр./22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025423, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA968999980313171206000008006, код класифікації доходів бюджету: 22030101, «Судовий збір».
У разі невиконання ухвали в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 93691059, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 14.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 334/7134/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: