Ухвала суду № 93690967, 18.12.2020, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/2292/19

Пр. № 2/333/130/20

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Носаченка О.С.,

відповідача ОСОБА_1 , його представника – адвоката Железняк Л.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду, матеріали цивільної справи № 333/2292/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» в особі представника за довіреністю – адвоката Степаненко Ольги Олександрівни до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунарський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про звільнення майна з під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

22.04.2019 року ТОВ «Кредитні ініціативи» в особі представника за довіреністю – адвоката Степаненко О.О. звернулося до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунарський ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області, про звільнення майна з-під арешту, а саме квартири АДРЕСА_1 , що накладений Комунарським ВДВС ЗМУЮ постановою ВП № 39705642 від 16.09.2013 року (номер запису обтяження № 31017185 від 04.10.2013 року) та постановою № 50700956 від 05.04.2016 року (номер запису про обтяження № 31017126 від 06.04.2016 року).

Ухвалою судді від 26.04.2019 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

20.05.2019 року представник позивача надав суду заяву про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 21.05.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження і з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 21.05.2020 року витребувано докази з Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області.

Ухвалою суду від 20.08.2019 року, підготовче провадження у даній цивільній справі № 333/2292/19 зупинено до розгляду Комунарським районним судом м. Запоріжжя цивільної справи № 333/3053/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи», державного реєстратора Ільющенкова С.О., виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання незаконним і скасування рішення державного реєстратора та скасування запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно – до набрання законної сили даним судовим рішення.

23.11.2020 року ОСОБА_1 надав суду заяву про поновлення провадження у цивільній справі № 333/2292/19, оскільки по цивільній справі № 333/3053/19 Комунарським районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення від 17.09.2020 року.

Ухвалою суду від 24.11.2020 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Відзив відповідачем не надано, однак в заяві про зупинення провадження у справі відповідачем зазначено, що з позовними вимогами він не згоден, оспорює в окремому цивільному провадженні право власності ТОВ «Кредитні ініціативи» на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Представник позивача за довіреністю Ременюк Т.О. надала суду клопотання про розгляд справи без її участі, просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, у разі надходження клопотань та відзиву на позовну заяву просить відкласти розгляд справи та повідомити представника позивача відповідно до принципу змагальності, диспозитивності цивільного судочинства та вимог чинного законодавства.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник у підготовчому засіданні надали суду пояснення, що з позовними вимогами не згодні у повному обсязі, просять у задоволенні позову відмовити повністю, закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник третьої особи – Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ШТУЮ у Запорізькій області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку. Начальник відділу надав суду клопотання про розгляд даної справи без участі їхнього представника, проти задоволення заяви не заперечує та просить вирішити питання на розсуд суду.

Заяв, клопотань про відкладення підготовчого засідання суду не надано.

Вислухавши пояснення відповідача, його представника, взявши до уваги клопотання представників позивача та третьої особи про розгляд справи без участі їхніх представників, розглянувши матеріали справи в рамках підготовчого провадження, суд дійшов до наступних висновків.

У підготовчому засіданні встановлено, що підстави для відводів відсутні, сторони клопотань про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не надали. Докази, необхідні для вирішення справи по суті, в матеріалах справи є. Клопотань про вжиття заходів забезпечення позову і зустрічне забезпечення від учасників справи до суду не надходило. Будь-яких клопотань щодо вирішення інших питань, зазначених у ч. 2 ст. 197 ЦПК України, від учасників справи не було.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 ЦПК України позивач має право подати відповідь на відзив. А відповідач заперечення у строк, встановлений судом.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 196-198,200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження у цивільній справі № 333/2292/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» в особі представника за довіреністю – адвоката Степаненко Ольги Олександрівни до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунарський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про звільнення майна з під арешту – закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, на 11 січня 2021 року на 09 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи.

Крім того, суд вважає за необхідне встановити загальний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана та проголошена суддею – 18 грудня 2020 року.

Суддя: В.Б. Кулик