Ухвала суду № 93690938, 25.11.2020, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/6558/20

Провадження № 1-кс/333/1161/20

УХВАЛА

25 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши увідкритому судовомузасіданні узалі Комунарськогорайонного судум.Запоріжжя клопотанняслідчого протимчасовий доступдо речейі документіву кримінальномупровадженні №12020080040001847,відомості прояке буливнесені доЄдиного реєструдосудових розслідувань19.06.2020року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.152КК Українита доданідо ньогоматеріали, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2020 року слідчий СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 19.06.2020 до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності двох невідомих осіб чоловічої статі, які приблизно о 01:00 годині 19.06.2020, знаходячись в лісосмузі, що розташована на відстані приблизно 50 метрів від будинку АДРЕСА_1 зґвалтували заявницю, шляхом вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, анальним та оральним проникненням в тіло останньої з використанням геніталій, без добровільної згоди ОСОБА_4 , та після чого зникли у невідомому напрямку.

Крім того, встановлено, що невідомою особою, в ході вчинення вищевказаного злочину у потерпілої відкрито, з насильством, яке є небезпечним для життя і здоров`я ОСОБА_4 , групою осіб, викрадено наступні речі: золоті сережки, золотий ланцюжок, підвіска на ланцюжок, бюстгальтер бежевого кольору, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 6A 2GB RAM/16GB ROM» у корпусі чорного кольору із номерами мобільних терміналів IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із сім-картою мобільного оператора зв`язку із номером НОМЕР_3 .

19.11.2020 року до слідчого надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів, з метою встановлення осіб, які вчинили особливо тяжке кримінальне правопорушення, виникла необхідність в отриманні списку осіб із зазначенням їх повних анкетних даних, які працевлаштовані у будівельній компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

З метою встановлення осіб, які вчинили злочин, та перевірки працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до скоєного вказаного кримінального правопорушення, для досягнення ефективності у досудовому розслідуванні виникла необхідність в отриманні інформації, що знаходиться у власності вказаного товариства, а саме: прізвище, ім`я, по-батькові; дати народження; назви та номеру документу, що засвідчує особу; номерів телефонів та фотографії працівників, які працевлаштовані у зазначеній будівельній компанії.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_6 , який погодив клопотання слідчого не з`явилися, хоча про день, час і місце судового розгляду клопотання слідчого були повідомлені належним чином. Слідчий до суду надав заяву, в якій просить його клопотання розглянути без його участі у зв`язку з його службовою зайнятістю.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Участь представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судовому засіданні визнана слідчим суддею не обов`язковою, так як завчасна обізнаність працівників цього товариства про необхідність проведення тимчасового доступу до вказаних у клопотанні слідчого документів і матеріалів може призвести до розголошення таємниці досудового розслідування та можливої зміни і знищення даних, вказаних у клопотанні слідчого, в якому доведено наявність вказаних загроз.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 дійшов до висновку, що воно не підлягає задоволенню з такого.

Встановлено, що 19.06.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.3 ст.152 КК України (кримінальне провадження № 12020080040001847).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 . До матеріалів клопотання додані копії: витягу з ЄРДР; протоколу прийняття заяви ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 19.06.2020 року; рапорту ст. о/у СКП Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 ; паспорта громадянки України ОСОБА_4 ; протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 ; протоколу огляду місця події від 19.06.2020 року.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотання просить надати дозвіл до інформації анкетних даних усіх працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Водночас, жодним чином не повідомляє, чому він вважає, що хтось із працівників вказаного підприємства причетний до скоєння злочину відносно ОСОБА_4 .

Лише з рапорту старшого оперуповноваженого СКП Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 вбачається, що під час допиту потерпіла вказала, що злочин скоїли двоє чоловіків неслов`янської зовнішності, тому необхідно отримати анкетні дані усіх працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Водночас, ні у рапорті, ні у клопотанні слідчого не зазначено, що у вказаному товаристві працюють особи неслов`янської зовнішності, які на час скоєння злочину виконували певну роботу на території м. Запоріжжя.

Таким чином, слідчим під час розгляду клопотання не доведено, що інформація з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12020080040001847, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1