Ухвала суду № 93690890, 18.12.2020, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/568/20

Провадження №1-кп/333/341/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

прокурора Журавльової О.С.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

захисника Концура О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання прокурора Журавльової О.С. про доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) діїу кримінальному провадженні №12019080040004336 від 12.12.2019 року у кримінальній справі №333/568/20 відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Запоріжжя, яка має середню освіту, заміжня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштована, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

обвинувачена у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває зазначена вище кримінальна справа.

Прокурор Журавльова О.С. в судовому засіданні заявила клопотання про доручення органу досудового розслідування – Комунарському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області в порядку ст.333 КПК України провести певні слідчі (розшукові) дії, а саме: встановити фактичне місцезнаходження свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 з метою забезпечення його явки у судове засідання.

Обвинувачена ОСОБА_1 , її захисник Концур О.О. не заперечували проти задоволення заявленого прокурором клопотання.

Заслухавши клопотання прокурора, думку інших учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Відповідно до ч.2 ст.349 КПК України ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя у кримінальному провадженні визначено обсяг доказів, що підлягають дослідженню, та порядок їх дослідження. Згідно з даним порядком допит зазначених свідків є обов`язковим.

Свідок ОСОБА_2 у судові засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив. Судові виклики, надіслані на адресу, зазначену в реєстрі матеріалів досудового розслідування зазначеним свідком отримано не було.

Відповідно до змісту рапортів, які надійшли на адресу суду від органу досудового розслідування на виконання ухвал від 06.11.2020 року, 27.11.2020 року, місце знаходження вказаного свідка встановити неможливо.

З огляду на викладене, оскільки покази свідків ОСОБА_2 по даному кримінальному провадженню є суттєвими та мають істотне значення для повного з`ясувати всіх обставин справи, враховуючи, що встановити фактичне місцезнаходження свідка без проведення відповідних слідчих (розшукових) дій не виявляється можливим, суд, враховуючи думку учасників процесу, вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування, а саме: Комунарському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, встановити фактичне місцезнаходження зазначеного свідка.

При цьому, суд звертає увагу органу досудового розслідування на те, що зазначені слідчі дії необхідно провести в порядку, визначеному ст. 333 КПК України.

Керуючись ст.ст. 327, 333, 349, 372 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Журавльової О.С. – задовольнити.

Зобов`язати начальника Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області або уповноважену ним особу, в порядку ст.333 КПК України, провести певні слідчі (розшукові) дії, а саме: встановити фактичне місцезнаходження свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 , з метою забезпечення його явки у судове засідання по кримінальному провадженню №12019080040004336 від 12.12.2019 року у кримінальній справі №333/568/20 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке відбудеться о 10-00 годині 17 лютого 2021 року, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Європейська, буд.7, каб 16.

Встановити строк виконання ухвали до 09 год. 15 хв. 17 лютого 2021 року.

Попередити начальника Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та інших відповідальних за виконання ухвали суду посадових осіб, що відповідно до ст. 382 КК України, умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили , карається штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Копію ухвали суду направити начальнику Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 для контролю.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова