Ухвала суду № 93690458, 18.12.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/9752/19

1-кп/310/332/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Димової Л.В.,

прокурора Сушка В.М., обвинуваченого ОСОБА_1 ,

адвоката Жука А.М. - захисника обвинуваченого Зубаїрова Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду Запорізької області обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080130002942 від 20.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) , передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2019 року з Бердянської місцевої прокуратури до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080130002942 від 20.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , оскільки ризики, встановлені судом при обранні міри запобіжного заходу, не відпали.

Обвинувачений та його захисник- адвокат Жук А.М. не заперечували проти продовження домашнього арешту у певний період доби.

Міра запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби обрана обвинуваченому ОСОБА_1 з урахуванням тяжкості інкримінованого йому злочину та даних про його особу.

Судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжному заході у вигляді домашнього арешту відпала.

Суд вважає, що обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід відповідає не лише особі обвинуваченого, а і характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема, ухиленню обвинуваченого від суду, тобто ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, є реальними та дійсними.

Оцінивши зазначені обставини в їх сукупності, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, суд вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 22-00 год. до 06-00 год. відносно обвинуваченого ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.181, 194, 372 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на 13 годину 00 хвилин 12 лютого 2021 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Консульська, 64, зал 502.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме у період часу з 22-00 год. до 06-00 год. залишити без змін та продовжити строк його дії на 2 (два місяці), тобто по 15 лютого 2021 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_1 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22-00 год. до 06-00 год.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 такі обов`язки:

- не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22-00 год. до 06-00 год.

Встановити строк дії ухвали два місяці, тобто по 15 лютого 2021 року.

Ухвалу направити для виконання в Бердянський ВП ГУНП в Запорізькій області та вручити обвинуваченому ОСОБА_1 .

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків, згідно доданого списку.

На ухвалу протягом семи днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Н.І. Черткова