Ухвала суду № 93690282, 21.12.2020, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/2154/19

Провадження по справі 2-з/305/29/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2020 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді В.Е.Ємчук

за участю секретаря М.І.Шемота

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , виконавчого комітету Рахівської міської ради, комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Рахівської районної ради Закарпатської області, Головного управаління Держгеокадастру в Закарпатській області в особі відділу в Рахівському районі, Петращука Івана Васильовича, державного реєстратора відділу ЦНАП Рахівської міської ради, треті особи без самостійних вимог: фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про скасування рішень органу місцевого самоврядування, про визнання недійсними свідоцтв про право власності на нерухоме майно, скасування рішення про державну реєстрацію нерухомого майна та витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння.

17 грудня 2020 року представником позивача ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на спірне нерухоме майно.

До початку розгляду заяви представник позивача ОСОБА_1 подала заяву про повернення (відкликання) заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки розгляд заяви про забезпечення позову не розпочатий, тому заяву про забезпечення позову за клопотанням представника позивача слід повернути.

Керуючись ст.ст. 133,185 ЦПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , виконавчого комітету Рахівської міської ради, комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Рахівської районної ради Закарпатської області, Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області в особі відділу в Рахівському районі, Петращука Івана Васильовича, державного реєстратора відділу ЦНАП Рахівської міської ради, треті особи без самостійних вимог: фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про скасування рішень органу місцевого самоврядування, про визнання недійсними свідоцтв про право власності на нерухоме майно, скасування рішення про державну реєстрацію нерухомого майна та витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння, повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя : В.Е. Ємчук