Постанова № 93690271, 18.12.2020, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/1618/20 Провадження № 3/304/664/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2020 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої, українки, громадянки України,

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2020 року о 21.30 год ОСОБА_1 , будучи двічі протягом року підданою адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п`яному вигляді, знову знаходилася у громадському місці на вулиці М.Підгірянки в селі Сімер Перечинського району у п`яному вигляді, чим образила людську гідність і громадську мораль.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася.

Її вина також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 744227 від 05 листопада 2020 року, копіями постанов по справі про адміністративне правопорушення серії ГАА № 913885 від 11 березня 2020 року та серії ГАА № 050441 від 23 червня 2020 року, та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.178 КУпАП.

Даних, які б спростовували докази вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення, судді не надано.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням вищезазначеного, відповідно до вимог адміністративного закону і передбаченої цим законом санкції, суддя вважає, що винну ОСОБА_1 необхідно для її виправлення і запобігання вчинення нею нових правопорушень піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 102 (сто дві) грн (отримувач: УК у Перечинському районі/Перечинський район/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37916557, банк отримувача – казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA948999980313060106000007195, призначення платежу: «адміністративний штраф та інші санкції», код 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп судового збору за наступними реквізитами: отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача – казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA908999980313111256000026001, призначення платежу: «Судовий збір на користь держави», код 22030106.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк звернення постанови для виконання – три місяці з дня винесення постанови.

Суддя:Чепурнов В. О.