Рішення № 936902, 03.09.2007, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" вересня 2007 р.

Справа № 17-27/124-07-3813

За позовом: Державного підприємства Міністерства оборони України „Одеське

авіаційно-ремонтне підприємство „Одесавіаремсервіс”

до відповідача: Авангардівська селищна рада

про стягнення 98 386,21 грн.

Суддя Зуєва Л.Є.

П р е д с т а в н и к и :

Від позивача: Глущенко В.М. - повірений;

Від відповідачів: не з’явився;

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Авангардівської сільської ради 98386 грн. боргу по договору підряду № 98/ФД-06 від 25.05.2006р.

Відповідач в засідання суду не з’явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштового відправлення, які наявні в матеріалах справи, письмовий відзив на позовну заяву не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

25.05.2006р. між ДП МО України „Одеське аварійно-ремонтне підприємство „Одесавіаремсервіс”(підрядник) та Авангардівської селищною радою (замовником) було укладено договір підряду №98/ФД-06, згідно з п.1.1 якого підрядник зобов’язався в порядку та на умовах, визначених у договору, на свій ризик виконати за завданням Замовника з використанням своїх матеріалів та устаткування , а замовник зобов’язався в порядку та на умовах , визначених у договорі прийняти та оплатити наступну роботу-установка літака Міг-21 у вигляді пам’ятника.

Відповідач, згідно п.3.1. зобов’язався в п’ятиденний термін, після прийняття виконаних робіт по установці літака Міг-21, розрахуватися з позивачем шляхом перерахування коштів в сумі 98 386,21 грн.

У відповідності до умов укладеного договору позивач своєчасно до 24.06.2006р. та в повному обсязі виконав взяті на себе зобов’язання по договору та встановив літак Міг-21 у вигляді пам’ятника на території Авангардівської селищної ради, що підтверджується підписаним обома сторонами актом приймання-передачі виконаних робіт.

Відповідач в свою чергу, незважаючи на неодноразові письмові звернення позивача, взяті на себе по договору зобов’язання не виконав, а саме у строк встановлений договором не оплатив виконані позивачем роботи, у зв’язку з чим у нього утворилася заборгованість у сумі 98386,21грн.

08.02.2007р. позивач на адресу відповідача направив претензію, в якої вимагав виконати свій обов’язок щодо сплати 98386,21 грн., однак відповіді на надіслану претензію позивач не отримав, вимоги викладені у ній відповідачем виконані не були.

Зазначені обставини спонукали ДП Міністерства оборони України „Одеське авіаціно-ремонтне підприємство „Одесавіаремсервіс” звернутися до господарського суду Одеської області з позовною заявою (вхід.№4737 від 04.05.2007р.) про стягнення з Авангардівської сільської ради 98386,21 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області (суддя Семенюк Г.В.) від 07.05.2007р. порушено провадження у справі №27/124-07-3813 за позовом ДП Міністерства оборони України „Одеське авіаціно-ремонтне підприємство „Одесавіаремсервіс” до Авангардівської сільської ради про стягнення 98386,21 грн.

У зв’язку з перебуванням судді Семенка Г.В. на лікарняному на підставі розпорядження в.о. голови господарського суду Одеської області, ухвалою суду від 03.07.2007р. (суддя Зуєва Л.Є.) прийнято до провадження справу №27/124-07-3813 та присвоєно №17-27/124-07-3813.

Дослідивши обставини та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обовЧязків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій – це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обовЧязків.

У відповідності зі ст.204 ЦК України договори укладені між сторонами по справі, як цивільно-правові правочини є правомірними на час розгляду справи, оскільки їх недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому зобов’язання за цими договорами мають виконуватися належним чином.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, при цьому відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовЧязання не допускається.

У відповідності до вимог ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім цього, як вбачається з вимог ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

При цьому, договір є обов'язковим для виконання сторонами своїх зобов'язань, про що свідчить вимоги ст. 629 цього ж Кодексу.

У відповідності до вимог п. п. 1, 2 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Розглядом матеріалів справи встановлено, що позивачем взяті на себе зобов’язання по укладеному договору підряду були виконані у повному обсязі, що підтверджується актом виконаних робіт, підписаним обома сторонами за договором, в якому зазначено, що підрядник виконав за завданням замовника з використанням свої матеріалів та устаткування, а замовник прийняв наступну роботу: установка літака Міг-21 у вигляді пам’ятника та визначено що вартість робіт становить 98 386,21 грн., а відповідач в порушення умов договору не сплатив вартість виконаних робіт, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість у сумі 98386,21 грн.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про порушення з боку Авангардівської селищної ради умов договору підряду №98/ФД-06 від 25.05.2006р., та вимог діючого законодавства, у зв’язку з чим суд дійшов висновку щодо наявності правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.11, 204, 526, 525, 530, 599, 629, 837 ЦК України, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ДП Міністерства оборони України „Одеське авіаціно-ремонтне підприємство „Одесавіаремсервіс” підлягають задоволенню, з Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області слід стягнути на користь позивача 98386,21 грн. –заборгованості за виконані по договору підряду №98/ФД від 25.05.2006р. роботи.

Судові витрати по держмиту, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача, згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області /67806, Одеська область, Овідіопольський район, с.м.т. Авангард, вул. Добрянського, 26, р/р 31428000600362 у банку УДК в Одеській області, МФО 828011, код ОКПО 23211248/ на користь Державного підприємства Міністерства оборони України „Одеське авіаційно-ремонтне підприємство „Одесавіаремсервіс” /65121, м. Одеса, пр-т Маршала Жукова, 32-А, р/р26009311208 в АБ „Південний”, МФО 328209, код ОКПО 07756801/ 98 386 грн. 21 коп. /дев’яносто вісім тисяч триста вісімдесят шість грн. 21 коп./ - боргу; 983 грн. 86 коп. /дев’ятсот вісімдесят три грн. 86 коп./ - державного мита; 118 грн. /сто вісімнадцять грн.00 коп./ - послуги інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя