Рішення № 93690091, 21.12.2020, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа №297/2504/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фейіра О. О., при секретарі Радзецькій Ю.Л., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегове цивільну справу за позовом ТзОВ «Фінансова компанія "Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

встановив:

Представник ТзОВ «Фінансова компанія "Фангарант Груп» за довіреністю Гаврилюк О.С. звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №60200056879 від 20 жовтня 2019 року в сумі 22 249,85 грн..

Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що 20 жовтня 2019 року між ТОВ "НРП" та ОСОБА_1 був укладений в електронній формі договір №60200056879 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше, за умовами якого відповідачу передано в оренду на умовах лізингу «Телефон мобільний Appl iphone Xr 64GB Black», встановленою вартістю 28 570, 00 грн. Також, згідно умов договору, в момент його підписання всі існуючі майбутні права постачальника за договором відступлені на користь ТзОВ «Фангарант Груп». Умовами договору також встановлено платіж при отриманні товару у розмірі 2 857, 00 грн, та наступні 4 місячних платежів в розмірі 11 764, 75 грн.. Однак, відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати товару, внаслідок чого має заборгованість. Так, на день звернення позивача із позовом до суду, заборгованість відповідача становить 22 249, 85 грн., з яких 13 948, 25 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару та 8 301, 60 грн. - сума штрафних санкцій. А тому, позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 в їх користь 22 249, 85 грн. заборгованості та судові витрати по справі.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак, згідно прохальної частини позовної заяви, такий просить справу розглянути без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 3).

Відповідач ОСОБА_1 , який про день, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду справи, про розгляд справи без його участі чи відзиву на позов від нього не надходило (а.с. 23).

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Згідност. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 та ч. 1 ст. 640 ЦК України, договір є укладеним з моменту досягнення в належній формі згоди з усіх істотних умов договору.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 806 ЦК України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

Як встановлено з матеріалів справи, 20 жовтня 2019 року між ТОВ "НРП" та ОСОБА_1 був укладений в електронній формі договір №60200056879 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше (далі Договору), за умовами якого останньому передано в оренду на умовах лізингу «Телефон мобільний Appl iphone Xr 64GB Black», встановленою вартістю 28 570, 00 грн. (а.с. 6).

За умовами Договору, при укладенні такого встановлено платіж у розмірі 2 857, 00 грн., та наступні 9 щомісячних платежів по 2 857, 00 грн. Оплата місячних платежів здійснюється рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення договору (а.с. 6).

Відповідно до п. 8.1. Договору, клієнт отримує товари (послуги) у постачальника на умовах цього договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів (послуг) клієнту. В момент підписання цього договору всі існуючі і майбутні права постачальника за цим договором відступаються на користь процесинг-центра - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінасова компанія «Фангарант Груп».

Також, згідно умов договору №201504030001 про участь постачальника в системі Плати Пізніше (факторингу) від 30 квітня 2015 року, укладеного між ТзОВ «Фангарант Груп» (процесинг-центр) та ТзОВ "НРП", постачальник постачає товари клієнтам та відступає процесинг-центру права вимоги платежів та право власності на товари в якості забезпечення грошових вимог за договорами з клієнтами.

Згідно п.п. 12.1.-12.3. Договору про отримання товарів в системі ПлатиПізніше тм, сторони несуть відповідальність, встановлену цим договором, правилами та чинним законодавством України. У разі прострочення сплати платежів на строк до 10 календарних днів, клієнт сплачує неустойку в розмірі 5 відсотків від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 календарних днів, клієнт сплачує неустойку в розмірі 10 відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, тобто відповідно до умов договору у вказаний у договорі строк.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч. 1 ст. 612 ЦК України)

Згідност. ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем частково виконані умови договору отримання товарів в системі ПлатиПізнише тм, здійснено платіж при укладенні договору на суму 2 857, 00 грн., а також наступні 4 місячних платежів в розмірі 11 764, 75 грн. (а.с. 5).

Однак, як встановлено з матеріалів справи, починаючи з березня 2020 року, відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати товару, внаслідок чого, станом на 20 листопада 2020 року має заборгованість в розмірі 22 249, 85 грн., з яких 13 948, 25 грн заборгованість за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару та 8 301, 60 грн. сума штрафних санкцій, що стверджується розрахунком суми заборгованості згідно договору №60200056879 від 20 жовтня 2019 року (а.с. 5).

Враховуючи вищенаведене, те, що відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за договором №60200056879 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше тм належним чином не виконує, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими, доведеними, такими, що підлягють задоволенню.

Суд також вважає, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача ОСОБА_1 в користь ТзОВ "Фінансова компанія "Фангарант Груп" 2 102, 00 гривень судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду (а. с. 4).

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 629, 631, 611, 806 ЦК України, ст. ст. 141, 263-265, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд,-

рішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп", місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 21 (Корпус В), код ЄДРПОУ 38922870 заборгованість за Договором №60200056879 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше від 20 жовтня 2019 року в сумі 22 249 (двадцять дві тисячі двісті сорок дев`ять) гривень 85 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп", місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 21 (Корпус В), код ЄДРПОУ 38922870 судовий збір в розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок, що був сплачений позивачем при зверненні до суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Фейір О. О.