Рішення № 93687860, 16.12.2020, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/4929/20

№ провадження 2/646/1917/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2020 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Теслікової І.І.

за участю секретаря – Бєлівцової О.А.,

представника позивача Чикаліної Г.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надання послуг з постачання природного газу в загальній сумі 28 348 грн. 36 коп., що утворилась за період з 01 червня 2016 року по 31 травня 2020 року, 3 % річних в сумі 2 481 грн. 45 коп., інфляційні втрати в 5 868 грн. 11 коп. посилаючись на те, що з 01 липня 2015 року позивач здійснює господарську діяльність з постачання природного газу на території Харківської області на підставі ліцензії на постачання природного газу, виданої Національною Комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг України згідно з Постановою № 1588 від 21 травня 2015 року, та з 11 травня 2017 року згідно з Постановою № 633 від 11 травня 2017 року. Відповідачі є споживачем послуг з постачання природного газу, які надаються ТОВ «Харківгаззбут», але оплату не здійснюють.

Ухвалою Червонозаводського районного суд м. Харкова від 07.09.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримала та просила її задовольнити з підстав в ній наведених.

Відповідач ОСОБА_1 заперечував проти задоволення позовної заяви, обґрунтовуючи це тим, що за вказаною адресою він не проживає, тому не повинен сплачувати за спожиті послуги.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, заслухавши учасників справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ТОВ «Харківгаз збут» з 01 липня 2015 року здійснює господарську діяльність з постачання природного газу на території Харківської області на підставі ліцензії на постачання природного газу, виданої Національною Комісією, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг України.

Відповідно до розділу ІІІ Правил постачання природного газу, затвердженими постановою НКРЕКП № 2496 від 30 вересня 2015 року та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за № 1382/27827, постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Регулятором, які є однаковими для всіх побутових споживачів України.

Типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам було офіційно опубліковано позивачем у газеті «Слобідський край» № 156 від 31 грудня 2016 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. Закону України «Про житлово комунальні послуги» № 2454-VІІІ від 07 червня 2018 року послуги з постачання та розподілу природного газу віднесено до комунальних. П. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово комунальні послуги» встановив обов`язок споживачів оплачувати надані житлово комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Факт згоди про приєднання до умов договору (акцептування заяви приєднання) є сплачений рахунок (квитанція) за постановлений природний газ, а також факт споживання природного газу відповідачем.

Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані- ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 відкрито на ім`я ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки про розрахунок заборгованості відповідачів за природний газ перед ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» за період з 01.06.2016 по 31.05.2020 склала 28 348, 36 грн.

З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачі не сплачували заборгованість за отримання послуг з газопостачання.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Абзацом 2 п. 22 Розділу III Правил передбачено, що побутовий споживач зобов`язаний забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договору.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до п. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Правовідносини, які склалися між сторонами є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав і обов`язків сторін на боржників покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок по оплаті отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК України) - вимагати сплату грошей за надані послуги.

Виходячи з юридичної природи правовідносин сторін як грошових зобов`язань, на них поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання.

Закріплена в п. 10 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" правова норма щодо відповідальності боржника за несвоєчасне здійснення оплати за житлово-комунальні послуги у вигляді пені не виключає застосування правових норм, встановлених у ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Також слід зазначити, що посилання відповідача на те, що він лише зареєстрован за вищевказаною адресою, а не постійно проживає, не є підставою для відмови у задоволенні позову, оскільки докази звернення до позивача із відповідним клопотанням про зменшення нарахування за надані послуги у зв`язку із фактичною відсутністю суду надано не було.

Так, відповідно до підпункту 1 пункту 29 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року N 630, споживач має право на зменшення розміру плати у разі надання послуг не в повному обсязі, зниження їх якості, зокрема відхилення їх кількісних та/або якісних показників від затверджених нормативів (норм) споживання; тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім`ї на підставі письмової заяви споживача та офіційного документа, що підтверджує його/їх відсутність (довідка з місця тимчасового проживання, роботи, лікування, навчання, проходження військової служби, відбування покарання).

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, слід стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за надання послуг з постачання природного газу в загальній сумі 28 348 грн. 36 коп., що утворилась за період з 01 червня 2016 року по 31 травня 2020 року, 3 % річних в сумі 2 481 грн. 45 коп., інфляційні втрати в сумі 5 868 грн. 11 коп.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 12 - 19, 141, 265 268, 354 ЦПК України, ст. 625 ЦК України, Законом України «Про питну воду та питне водопостачання», Законом України «Про житлово комунальні послуги», суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» (юридична адреса: 61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, п/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» МФО 351823, ЄДРПОУ 39590621) заборгованість за надання послуг з постачання природного газу в загальній сумі 28 348 (двадцять вісім тисяч триста сорок вісім) грн. 36 коп., що утворилась за період з 01.06.2016 року по 31 травня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаззбут» (юридична адреса: 61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, п/р НОМЕР_3 в АБ «Кліринговий дім» м. Київ, МФО 300647, ЄДРПОУ 39590621) 3 % річних у розмірі 2 481 ( дві тисячі чотириста вісімдесят одна) 45 грн. та інфляційні витрати у розмірі 5 868 ( п`ять тисяч вісімсот шістдесят вісім) 11 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаззбут» (юридична адреса: 61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, п/р НОМЕР_3 в АБ «Кліринговий дім» м. Київ, МФО 300647, ЄДРПОУ 39590621) судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок. в долевому порядку в рівних частинах з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текс рішення складено 18.12.2020 року.

Суддя І.І. Теслікова