Ухвала суду № 93686977, 18.12.2020, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження№2-п/263/65/2020

Справа №263/12654/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Федоренко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 06.12.2017 року по справі №263/12654/17,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 06.12.2017р. по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В заяві посилається на те, що копію даного рішення суду отримала лише 04.12.2020 року, про існування рішення їй не було відомо, позовну заяву не отримувала, оскільки в позовній заяві невірно вказана адреса її мешкання та реєстрації як АДРЕСА_1 , оскільки з 09.10.2013 року вона знялась з реєстрації за вказаною адресою після смерті чоловіка та перейшла жити у кв. АДРЕСА_2 , де була зареєстрована з 16.10.2013р. Вважає рішення необґрунтованим, оскільки у неї не було кредиту у розмірі 5800 грн., картка була дійсна лише до 16.08.2013 року і вона не мала можливості здійснювати будь-які операції по цій картці. Також вказала, що 09.09.2017 року уклала шлюб з ОСОБА_3 та змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 . Просить суд поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 06.12.2020р. по справі №263/12654/17, скасувати заочне рішення і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд заяви про перегляд рішення суду за її відсутності, заяву просить задовольнити.

Представник ПАТ КБ «Приват Банк» надала заяву про розгляд заяви про перегляд рішення суду за її відсутності.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, має істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведені в заяві ОСОБА_6 доводи, суд приходить до висновку, що наявні передбачені ст.288 ЦПК України підстави для скасування заочного рішення суду тому задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284,287,288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 06.12.2017 року по справі №263/12654/17 - задовольнити.

Скасувати заочне рішення суду від 06 грудня 2017 року по справі №263/12654/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження на 18 січня 2021 року на 14-30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Васильченко