Постанова № 9368675, 02.12.2009, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

№ 3 4942 / 2009

П О С Т А Н О В А

іменем України

02 грудня 2009 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу

Шум Л.І.

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, працюючого керівником ТОВ «Глорія - КР», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1;

У вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 384149 від 01 грудня 2009 року, складеного у відношенні ОСОБА_2, який будучи керівником юридичної особи допустив порушення податкового законодавства, а саме несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, зборів (обовязкових платежів), а саме: по податку на прибуток по декларації за ІІІ кВ. 2008 року у сумі 5663,00 грн по терміну сплати 19.11.2008 року фактично сплачено з 21.11.2008 року по 28.11.2008 року, декларація за 11 місяців 2008 року у сумі 10 грн по терміну сплати 30.12.2008 року фактично сплачено 21.08.2009 року; несвоєчасна сплата ПДВ за листопад 2008 року у сумі 350 грн по терміну сплати 30.12.2008 року подання оплата узгодженої суми податку на прибуток по декларації за І півріччя 2009 року у сумі 102,00 грн по терміну сплати 19 серпня 2009 року, фактично перераховано 26 серпня 2009 року.

Вина ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 047955 від 13 жовтня 2009 року, поясненнями у протоколі та актом про результати невиїзної документальної перевірки № 179/150/20254174 від 13 жовтня 2009 року.

Таким чином, державним податковим інспектором Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі вірно кваліфіковані дії ОСОБА_3 за ознаками: « неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), вчинене протягом року повторно », відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши адміністративний матеріал рахую, що вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена, тому адміністративне стягнення має бути застосоване з урахуванням меж санкції, однак згідно обставин правопорушення провадження доцільно закрити обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 279, 280, ч. 2 ст. 1632 кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративному матеріалу у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, адміністративне стягнення по ч. 2 ст. 1632 кодексу України про адміністративні правопорушення закрити обмежившись усним зауваженням на підставі ст.. 22 КУпАП.

Постанова може оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів.

Постанова може опротестована шляхом внесення прокурором протесту до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів.

Суддя Шум Л.І.