
Справа № 219/7088/19
Провадження № 1-кп/219/442/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2020 року м. Бахмут
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі
головуючого судді Погрібної Н.М.,
за участю секретаря судового засідання Захарчук М.В.,
прокурора Мироненка С.В.,
захисника Поліщука Д.П.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмут у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050150000946 від 02.05.2019, складеного відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України, суд -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Артемівського міськрайонного суду перебувають обвинувальні акти у відношенні ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_1. є адвокат Поліщук Д.П.
ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клоптання про відмову від захисника Поліщук Д.П.
Захисник ОСОБА_1 - адвокат Поліщук Д.П. у судовому засіданні не заперечував проти задоволення відмови, оскільки вважав, що це право ОСОБА_1 .
Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо задовлення клопотання ОСОБА_1 про відмову від виконання обов`язків захисника Поліщука Д.П.
Відповідно до ч.1-2 ст.54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.
Присутній у судовому засіданні захисник Поліщук Д.П. зазначив, що поспілкувався з обвинуваченим перед судовим засіданням і більше необхідності у такому спілкуванні не має.
Вказані обставини не заперечувались й обвинуваченим.
З огляду на наведене, суд вважає за можливе клопотання ОСОБА_1 задовольнити, прийняти відмову ОСОБА_1 від захисника Поліщука В.В.
Згідно ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27.10.2020 року продовжено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» Південно-східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України на термін 60 (шістдесят) днів, тобто, до 25.12.2020 року включно.
Враховуючи, що участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні тяжких злочинів, суд приходить до висновку про необхідність залучення захисника для здійснення захисту обвинуваченого.
На підставі викладеного, ст.47, 48-50, 54 КПК України,суд-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про відмову від захисника адвоката Поліщука Дмитра Петровича - задовольнити.
Прийняти відмову ОСОБА_1 від захисника адвоката Поліщука Дмитра Петровича.
Призначити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України, захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях (69002, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 77, 8-ий поверх, електронна адреса: cherhovi.donetsk-zaporizhzhya@legalaid.zp.ua) для його захисту.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях забезпечити явку захисника в підготовче засідання, що відбудеться о 16 годині 00 хвилин 21.12.2020 року, в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області.
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М.Погрібна
Судове рішення № 93686565, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 16.12.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 219/7088/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: