Ухвала суду № 93686442, 18.12.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/26155/20

Провадження №1-кп/127/996/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бернади Є.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Печенюк Т.О.,

сторони обвинувачення: прокурора Сідлака А.В.,

сторони захисту: адвоката Вознюка О.Д., обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 12 обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою статті 186 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2020 за № 120200200200001552,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою статті 186 Кримінального кодексу України (далі – КК).

Прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта, викликавши в судове засідання сторони обвинувачення та захисту. Також прокурор заявив клопотання про направлення кримінального провадження до апеляційного суду з метою подальшої передачі кримінального провадження для об`єднання з кримінальним провадженням, що перебуває на розгляді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак 04.12.2020 після відкладення судового засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого звернувся до суду із заявою про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник – адвокат Вознюк О.Д. – проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, однак вважали, що правові підстави для передачі кримінального провадження до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області відсутні, тому в задоволенні зазначеного клопотання прокурора просили відмовити.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для задоволення клопотання про направлення кримінального провадження до апеляційного суду з метою його подальшої передачі до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області суд враховує таке.

Перелік рішень, які може суд ухвалити у підготовчому судовому засіданні, визначені частиною третьою статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК). Зокрема, суд може направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; або призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відповідно до речення першого абзацу першого частини першої статті 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. При цьому реченням другим абзацу першого частини першої статті 32 КПК визначено, що у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Перелік правових підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого визначений частиною першою статті 34 КПК. Зокрема, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Жодної з наведених правових підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого прокурором у підготовчому судовому засіданні повідомлено не було. Натомість з наданого суду обвинувального акта випливає, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення на території міста Вінниці, тому зазначене кримінальне провадження підсудне саме Вінницькому міському суду Вінницької області. Тому суд вважає, що правові підстави для звернення до Вінницького апеляційного суду з поданням про вирішення питання щодо доцільності направлення зазначеного кримінального провадження до іншого суду відсутні.

Отже, аналізуючи доводи сторін кримінального провадження, суд вважає, що підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК, тобто для затвердження угоди, закриття кримінального провадження, повернення обвинувального акта прокурору, направлення до іншого суду відсутні, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до частини першої статті 31 КПК розгляд кримінального провадження слід здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання необхідно викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого.

Підстави для складання досудової доповіді згідно з приписами пункту 6 частини третьої статті 314 та статті 314-1 КПК, на думку суду, відсутні.

Керуючись статтями 314-316 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області (суддею одноособово) на підставі обвинувального акта, згідно з яким ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою статті 186 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2020 за № 120200200200001552, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, яке відбудеться 21 грудня 2020 року о 12.00 год.

У судове засідання викликати: сторони обвинувачення та захисту, потерпілого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: