Ухвала суду № 93686055, 21.12.2020, Крижопільський районний суд Вінницької області

1-кп/134/128/2020

Справа № 134/1624/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2020 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Лабая О.В.

з участю секретаря: Баденюк О.І.

прокурора: Зянько Н.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Крижопіль матеріали кримінального провадження № 12020025190000053, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

- 04.11.2004 Крижопільським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.З, 75 КК України до 3років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 18.05.2005 Чечельницьким районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.З, 75, 104 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 28.11.2005 Крижопільським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.З, 71 КК України до 3років позбавлення волі;

- 16.06.2006 Томашпільським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.З, 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 24.07.2009 Крижопільським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.2, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 15.10.2012 Крижопільським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.З, 75 КК України до 2років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 08.11.2012 Чечельницьким районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.З КК України до 4 років позбавлення волі;

- 23.06.2017 Тростянецьким районним судом Вінницької області за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. У судове засідання, призначене на 10.11.2020 та 03.12.2020 обвинувачений не з`явився до Крижопільського районного суду Вінницької області. Згідно повернення рекомендованих листів з повідомленням, обвинувачений ОСОБА_1 повідомлений належним чином. Ухвалою суду від 03.12.2020 до обвинуваченого було застосовано привід на 14.12.2020 на 14:00 годину. Однак ухвала суду не виконана, згідно рапорту ДОП Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області повідомлено, що ОСОБА_1 відсутній за місце проживання. Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про повторний привід обвинуваченого. Згідно з вимогами ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосовано до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. На підставі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом до судового засідання, суд відкладає судовий розгляд та приймає рішення про його привід. Таким чином, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого, так як вважає, що за його відсутності не можливо розглядати справу, оскільки його явка в судове засідання є обов`язковою. На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 139-143, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого - задовольнити. Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , привід в судове засідання, призначене на 13 січня 2021 року о 09:00 годині. Копію ухвали надіслати начальнику Тростянецького ВП Бершадського ВП Головного управління Національної поліції в Вінницькій області, для виконання, та керівнику Бершадської місцевої прокуратури Гирбі В.М., для здійснення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: