Ухвала суду № 93685728, 21.12.2020, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

21.12.2020 Суддя Клименко А. М..

Справа № 644/5823/20

Провадження № 2/644/1840/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Клименка А.М.,

за участю секретаря судових засідань – Білієнко Г.Г.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного Товариства «Харківський підшипниковий завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Харківський підшипниковий завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 31068 грн. 31 коп. посилаючись на те, що з 1990 року вона працює у відповідача.

Наказом № 111 від 16 грудня 2019 року ОСОБА_1 переведено з посади контролера вимірювальних приладів та спеціального інструменту, відповідно до класифікатора ДК-003: 2005, на посаду контролера вимірювальних приладів та спеціального інструменту 6 розряду у відділ метрології і досліджень, де вона працює до цього часу.

Згідно з довідкою ПрАТ «Харківський підшипниковий завод» № 257/83-6-22 від 27 липня 2020 року заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 станом на 27 липня 2020 року складає 31068 грн. 31 коп.

Ухвалою суду від 11.08.020 провадження у справі відкрито і справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач подав суду заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, в якому просив змінити порядок розгляду справи і призначити її розгляд за правилами загального позовного провадження. В обґрунтування заперечень відповідач посилається на те, що спірні правовідносини є складними і справа має суттєве значення для сторін спору.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що клопотання відповідача задоволенню не підлягає. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Оскільки позивач звернувся до відповідача з позовом, який виник з трудових відносин, то цей позов не підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 274 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відповідача Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» про зміну порядку розгляду справи і розгляд її за правилами загального позовного провадження – відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: