Ухвала суду № 93685609, 21.12.2020, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя ОСОБА_1 .

Справа № 644/9852/20

Провадження № 1-кс/644/1279/20

21.12.2020

У Х В А Л А

Іменем України

21 грудня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого- слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12020220530001975 від 09.10.2020 року про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Як вказано в клопотанні слідчого, в провадженні Індустріального ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження №12020220530001975 від 09.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

09.10.2020 до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 09.10.2020 в період часу з 03.00 до 05.00 невстановлена особа знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 незаконно заволоділа транспортним засобом Hyundai Tucson 2019 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , чим завдала останньому великої матеріальної шкоди.

09.10.2020 року відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за №12020220530001975, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який надав покази про те, що у грудні 2019 року він придбав автомобіль Hyundai Tucson, універсал - В, сірого кольору, 2019 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , об`єм двигуну 1999, повна маса 2150, маса без навантаження 1604 в салоні «Богдан-авто», що розташований біля станції метро «імені Масельського», вартістю за 656400 гривень. Автомобіль при купівлі був застрахований - обов`язкове страхування цивільної відповідальності «Оранта» власників транспортних засобів, яке дійсне до 09.01.2021 року. (номер Полісу АО/5720470), каска не оформлювалась. Сигналізацією автомобіль облаштований штатним центральний замок, тобто додаткова сигналізація не встановлювалась. Після купівлі автомобіля, при реєстрації транспортного засобу, в автомобіль було встановлено газове обладнання. Транспортний засіб не кредитний. До автомобіля є 2 ключа, обидва знаходяться у потерпілого. 08.10.2020 року близько 18.00 години він припаркував автомобіль біля під`їзду №4 будинку АДРЕСА_1 , двері зачинив на центральний замок на попрямував додому. Вночі, близько 03.00 годині ОСОБА_5 прокинувся та виглянув у вікно. Автомобіль знаходився на своєму місці. Близько 05.05 годин він знову прокинувся та подивившись у вікно на автомобіль та не виявив його. Після чого, одразу викликав працівників поліції. На момент заволодіння транспортним засобом у баку було 8 літрів 92 бензину та 10 літрів газу. Після виявлення відсутності транспортного засобу він одразу звернувся до голови ОСББ нашого будинку ОСОБА_6 ( НОМЕР_3 ) задля того, щоб подивитись відео з камер відеоспостереження. При перегляду відеозапису було виявлено, що в 02.46 двигун автомобіля був запущений світились фари та він виїхав зі стоянки. Відеокамери, якими облаштований двір будинку записують на рух. Ймовірніше чоловік, який угнав автомобіль вийшов з лісосмуги, оскільки його рух камерою не був зафіксований.

В ході допиту потерпілого з анкетних даних, які надав ОСОБА_5 , останній залишив свій номер телефону, як контактний НОМЕР_4 .

09.10.2020 року автомобіль Hyundai Tucson, універсал - В, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2019 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , об`єм двигуну 1999, повна маса 2150, маса без навантаження 1604 було оголошено у розшук.

Було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 син потерпілого, який надав покази про те, що 11.10.2020 в соціальній мережі «Інстаграм» йому надійшло повідомлення про те, що автомобіль Hyundai Tucson державний номерний знак НОМЕР_1 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Прибувши за вказаною адресою, ОСОБА_7 було виявлено вищевказаний автомобіль, який перегнав у свій гаражний бокс № НОМЕР_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Оглянувши автомобіль був без пошкоджень у зачиненому стані. ОСОБА_7 відчинив власним ключем.

В ході допиту свідка з анкетних даних, які надав ОСОБА_7 , останній залишив свій номер телефону, як контактний НОМЕР_6 .

11.10.2020 у період часу з 10:45 до 11:55 в ході огляду місця події було оглянуто автомобіль Hyundai Tucson державний номерний знак НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , гаражний бокс № НОМЕР_5 , в ході якого було виявлено та вилучено змив на бинтовий тампон зроблений з куліси, змив на бинтовий тампон зроблений з рульового колеса (керма), змив на бинтовий тампон зроблений з рукоятки відкривання двері, змив на бинтовий тампон зроблений з важеля включення фар, два сліди структури матеріалу на двох відрізках липкої стрічки та два сліди структури матеріалу на двох відрізках липкої стрічки.

Слідчий зазначає, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів проведено радіотехнічну розвідку з прив`язанням базових станцій в зоні покриття ретрансляційних антен оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які виходили на зв`язок за адресами:

-АДРЕСА_1 в період часу з 02.00 до 05.30 09.10.2020 (час незаконного заволодіння транспортним засобом) за наступними координатами: (4G) LAC: 54702 CID: 21170533, 21091133, 21088343, 21091143; (3G) LAC: 56402 CID: 31707, 21707, 11707; (2G) LAC: 56402 CID: 17053, 9113, 27271, 8833, 1113, 9482, 17052;

-АДРЕСА_3 (прохідна заводу ІНФОРМАЦІЯ_4 ) в період часу з 05.00 до 06.30 (час ймовірного шляху пересування автомобіля) за наступними координатами: (4G) LAC: 54702 CID: 21085432, 21085433, 21394033, 21082245, 21394041, 21394043; (3G) LAC: 56402 CID: 12795, 20536, 32795, 32497, 22795; (2G) LAC: 56402 CID: 8543, 39403, 542, 8542, 9562, 31403, 9561;

-АДРЕСА_4 в період часу з 05.00 до 06.30 (час ймовірного шляху пересування автомобіля) за наступними координатами: (4G) LAC: 54702 CID: 21170833, 21170831, 21170843, 21170841; (3G) LAC: 56402 CID: 11735, 31735, 21735; (2G) LAC: 56402 CID: 17081, 17082, 17083, 27101, 12081, 39401,12083;

-АДРЕСА_5 в період часу з 05.00 до 06.30 (час ймовірного шляху пересування автомобіля) за наступними координатами: (4G) LAC: 54702 CID: 21362931, 21091042, 21170842; (3G) LAC: 56402 CID: 23975, 33975, 13975; (2G) LAC: 56402 CID: 36291, 36292, 36293, 37351, 37341, 1972,7443;

-АДРЕСА_6 в період часу з 05.00 до 06.30 (час ймовірного шляху пересування автомобіля) за наступними координатами: (4G) LAC: 54702 CID: 21088333, 21088343, 21170532; (3G) LAC: 56402 CID: 21706, 31706, 10986, 11706; (2G) LAC: 56402 CID: 8833, 17052, 833, 38152, 9112, 39212,7442;

-АДРЕСА_7 (фабрика «Філіп Моріс») в період часу з 05.00 до 06.30 (час ймовірного шляху пересування автомобіля) за наступними координатами: (4G) LAC: 54702 CID: 21088333,21088343, 21190532; (3G) LAC: 56402 CID: 33686, 13686, 23686; (2G) LAC: 56402 CID: 8833, 19052, 32352, 832, 39202, 9132, 9482;

-АДРЕСА_8 (кладовище 18) в період часу з 05.00 до 06.30 (час ймовірного шляху пересування автомобіля) за наступними координатами: (4G) LAC: 54702 CID: 21088541, 21088531; (3G) LAC: 56402 CID: 14176, 34176, 24176, LAG: 57177 CID: 30415, 20415, (2G) LAC: 56402 CID: 8851, 9482, 11732, 851, LAC: 57177 CID: 8271, 6531, 6532.

Враховуючи вищевикладене, слідство прийшло до висновку, що є достатні підстави вважати, що особи які незаконно заволоділи транспортним засобом ОСОБА_5 могли здійснювати дзвінки зі своїх мобільних телефонів. Встановлення номерів мобільних телефонів з яких вони дзвонили може сприяти встановленню осіб, які скоїли кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, слідчий звернулася до суду з заявою про розгляд клопотання за її відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, при цьому виходить із наступного…

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Слідим суддею встановлено, що у провадженні СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № №12020220530001975 від 09.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтованапідозра щодовчинення кримінальногоправопорушення такогоступеня тяжкості,що можебути підставоюдля застосуваннязаходів забезпеченнякримінального провадження; потребидосудового розслідуваннявиправдовують такийступінь втручанняу праваі свободиособи,про якийідеться вклопотанні слідчого,прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 2ст. 160 КПК Україниу клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

До клопотання слідчого додано витяг з ЄРДР за вказаним вище фактом зач. 3 ст. 289 КК України, довідка про проведення радіотехнічного обстеження і рапорт. Вказані докази не доводять, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 5ст.163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчому судді не надано докази того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи громадян. Вказані слідчим базові станції обслуговують велику кількість абонентів телекомунікаційних послуг, що мешкають на території їх дії, чиї права будуть порушені внаслідок надання доступу до інформації про їх телефонні дзвінки. При цьому слідчий суддя враховує, що відповідно до ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України інформація, щодо якої слідчий просить надати доступ, містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя враховує, що завдання досудового розслідування може бути виконане іншим шляхом, без вказаного вище втручання в права громадян.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України отримана інформація не буде свідчити про вину певної особи, бо може лише засвідчувати факт знаходження певної особи в радіусі дії одної із зазначених базових станцій.

Разом з тим, як зазначає слідчий, кримінальне правопорушення, за ознаками ч. 3 ст. 289 КК України було вчинено біля будинку АДРЕСА_1 , де в період часу з 03-00 години до 05-00 години невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом гр. ОСОБА_5 . При цьому в ході проведення оперативно-розшукових заходів, було проведено радіотехнічне обстеження на місці скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 02.00 до 05.30 09.10.2020 (час незаконного заволодіння транспортним засобом) за наступними координатами: (4G) LAC: 54702 CID: 21170533, 21091133, 21088343, 21091143; (3G) LAC: 56402 CID: 31707, 21707, 11707; (2G) LAC: 56402 CID: 17053, 9113, 27271, 8833, 1113, 9482, 17052.

З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для часткового задоволення клопотання, оскільки надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а також ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Індустріального ВПГУНП вХарківській областікапітануполіції ОСОБА_3 та слідчому СВ Індустріального ВПГУНП вХарківській областімайору поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розміщеного за адресою: АДРЕСА_9 , та можливість вилучення цих документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях за наступною адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 02.00 до 05.30 09.10.2020 (час незаконного заволодіння транспортним засобом) за наступними координатами: (4G) LAC: 54702 CID: 21170533, 21091133, 21088343, 21091143; (3G) LAC: 56402 CID: 31707, 21707, 11707; (2G) LAC: 56402 CID: 17053, 9113, 27271, 8833, 1113, 9482, 17052.

В іншій частині клопотання- відмовити.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали, до 21 січня 2021 року.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 , що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1