Ухвала суду № 93685587, 14.12.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/5836/18

Провадження № 1-кп/643/265/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді –Майстренко О.М., за участю секретаря – Постульга О.Г., прокурора –Антоненко Д.С. , представника потерпілих- адвоката – Самойлова Є.Ю. , захисника обвинуваченого – ОСОБА_1 –адвоката Паришкури В.М. , потерпілих – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст.135, ч.3 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст.135, ч.3 ст.286 КК України, -

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився, про день та час слухання справи був сповіщений завчасно та у встановленому законом порядку .

Представник потерпілих - адвокат Самойлов Є.Ю. заявив клопотання про зупинення провадження у справі та оголошення обвинуваченого ОСОБА_1 у розшук зі зміною запобіжного заходу , у зв`язку з тим ,що 14.12.2020 року обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання.

Потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали клопотання адвоката Самойлова Є.Ю. та просили його задовольнити .

Захисник обвинуваченого –адвокат Паришкура В.М. заперечував проти клопотання представника потерпілих - адвоката Самойлова Є.Ю. та потерпілих .

Прокурор вважав необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 привід , у зв`язку з його неявкою в судове засідання .

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи , суд дійшов наступного.

Частиною 1 статті 323 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно статті 335 Кримінального процесуального кодексу України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На час заявлення клопотання представником потерпілих- адвокатом Самойловим Є.Ю. ,суду не надано відомостей, достатніх для висновку, що обвинувачений ухилився від суду, тому відсутні підстави, передбачені статтею 335 Кримінального процесуального кодексу України для прийняття рішення про зупинення провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 та оголошення його розшуку.

За таких обставин, клопотання прокурора є передчасним і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.139,140,323,371,372,376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника потерпілих - адвоката – Самойлова Є.Ю. та потерпілих про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою- відмовити .

Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 приводу-задовольнити .

Застосувати привід для забезпечення явки у судове засідання, що призначене на 16.12.2020 року о 15-00 годині в приміщені Московського районного суду м. Харкова обвинуваченого по справі – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою : АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити СУ ГУ Національної поліції в Харківській області .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Харківської області Антоненко Д.С.

Про виконання приводу або неможливості виконання інформувати головуючого по справі суддю до судового засідання письмово, із зазначенням причини невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Майстренко О.М.