
Справа № 643/15217/20
Провадження № 2/643/4428/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.12.2020 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Довготько Т.М.,
за участю секретаря судового засідання – Хотян К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 165 960 грн. 18 коп. та судові витрати.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного Кредитного договору № 2-082-850-2-18-Г від 19.01.2018 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 112 107,62 грн. на строк з 19.01.2018 року до 18.01.2021 року зі сплатою 15,00 % річних, та зобов`язався на умовах, передбачених Договором, повернути кредит, сплатити проценти, комісійні винагороди та виконати всі інші зобов`язання згідно з Договором. Розмір першого ануїтентного платежу дорівнює розміру нарахованих процентів за користування Кредитом у перший платіжний період. Позивач своє зобов`язання виконав та надав відповідачу грошові кошти у розмірі 112 107,62 грн. Починаючи з 01.07.2018 року відповідачем порушуються умови та строки сплати платежів за кредитом. З 30.10.2018 року відповідачу була встановлена процентна ставка в розмірі 0,1 % річних. Відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв`язку із чим станом на 01.09.2020 року у відповідача виникла заборгованість за кредитом у сумі 165 960,18 грн., яка складається із: суми заборгованості за кредитом в розмірі 99 134,44 грн.; суми нарахованих та несплачених процентів за період з 01.07.2018 року по 31.08.2020 року включно в розмірі 5 166,55 грн.; суми нарахованої та несплаченої комісійної винагороди за період з липня 2018 року по жовтень 2018 року включно в розмірі 11 210,76 грн.; суми штрафу в розмірі 50 448,43 грн.
Ухвалою судді від 05.10.2020 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідач відзив на позовну заяву не надав.
Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до наступного.
19.01.2018 року між ПАТ «МЕГАБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 2-082-850-2-18-Г, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 112 107,62 грн. на строк з 19.01.2018 року до 18.01.2021 року зі сплатою 15,00 % річних, а Відповідач зобов`язався на умовах, передбачених Договором, повернути кредит, сплатити проценти, комісійні винагороди та виконати всі інші зобов`язання згідно з Договором. Розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди складає 6 707,94грн. /а.с. 6/.
Взяті на себе зобов`язання по договору № 2-082-850-2-18-Г від 19.01.2018 року Банк виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредит /а.с.7/.
У порушення зазначених умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за договором № 2-082-850-2-18-Г від 19.01.2018 року належним чином не виконав.
У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором, у ОСОБА_1 станом на 01.09.2020 року виникла заборгованість за кредитом у сумі 165 960,18 грн., яка складається із: суми заборгованості за кредитом в розмірі 99 134,44 грн.; суми нарахованих та несплачених процентів за період з 01.07.2018 року по 31.08.2020 року включно в розмірі 5 166,55 грн.; суми нарахованої та несплаченої комісійної винагороди за період з липня 2018 року по жовтень 2018 року включно в розмірі 11 210,76 грн.; суми штрафу в розмірі 50 448,43 грн. /а.с. 9-18/.
Відповідно до ч.1ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Відповідно до ч. 1ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно частини 1 статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом відповідно до вимог ч.1 ст.611, ч.1 ст.612 ЦК України.
Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).
Таким чином, з ОСОБА_1 на користь ПАТ «МЕГАБАНК» підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором № 2-082-850-2-18-Г від 19.01.2018 року в розмірі 165 960,18 грн., яка складається із: суми заборгованості за кредитом в розмірі 99 134,44 грн.; суми нарахованих та несплачених процентів за період з 01.07.2018 року по 31.08.2020 року включно в розмірі 5 166,55 грн.; суми нарахованої та несплаченої комісійної винагороди за період з липня 2018 року по жовтень 2018 року включно в розмірі 11 210,76 грн.; суми штрафу в розмірі 50 448,43 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені останнім витрати по сплаті судового збору в розмірі 2489,40 грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 77-78, 81, 89, 141, 223, 247, 259, 263-265, 273, 279, 354 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» заборгованість за кредитним договором № 2-082-850-2-18-Г від 19.01.2018 року в розмірі 165 960,18 грн., яка складається із: суми заборгованості за кредитом в розмірі 99 134,44 грн.; суми нарахованих та несплачених процентів за період з 01.07.2018 року по 31.08.2020 року включно в розмірі 5 166,55 грн.; суми нарахованої та несплаченої комісійної винагороди за період з липня 2018 року по жовтень 2018 року включно в розмірі 11 210,76 грн.; суми штрафу в розмірі 50 448,43 грн. та судовий збір у розмірі 2489,40 грн., а всього – 168 449 (сто шістдесят вісім чотириста сорок дев`ять) грн. 58 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду, протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення виготовлено 16.12.2020 року.
Сторони по справі :
Позивач: Акціонерне товариство «МЕГАБАНК», юридична адреса: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30, ідентифікаційний код юридичної особи 09804119.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя - Т.М. Довготько
Судове рішення № 93685482, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 16.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/15217/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: