Рішення № 93685243, 16.12.2020, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/767/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючого – Вовк Л. В.

з участю секретаря – Полешко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу ,

у с т а н о в и в :

У вересні 2020 року до суду звернулося Моторне (транспортне) страхове бюро України ( далі - МТСБУ ) з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

В позові позивач вказав , що 30.11.2017 року , о 15 год. 55 хв., водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Renault Premium», реєстраційний номер НОМЕР_1 , причіп «Samro» державний номерний знак НОМЕР_2 , у м. Дніпрі , допустив зіткнення з транспортним засобом «KIA Rio», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортним засобам завдані механічні пошкодження . Оскільки цивільно –правова відповідальність відповідача на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована , МТСБУ , відповідно до копії платіжного доручення від 26.04.2018 р. № 904124 , здійснило ОСОБА_2 регламентну виплату у розмірі 23385,23 грн. З огляду на викладене та з урахуванням положень статті 1191 ЦК України, МТСБУ просило суд стягнути на свою користь з ОСОБА_1 у порядку регресу суму основного боргу – 23385,23 грн, а також витрати, понесені для встановлення розміру збитку та збору документів у справі, у розмірі 650,00 грн, судовий збір – 2102,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився , подав заяву заслухати справу у його відсутність , позов підтримав , просить задовольнити.

Відповідач до суду не з`явився , подав заяву заслухати справу у його відсутність , проти позову не заперечував , просив ухвалити рішення на розсуду суду.

Суд, заслухавши пояснення сторін , дослідивши письмові докази по справі , дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено , що 30.11.2017 року, о 15 год. 55 хв. , у м. Дніпрі , відбулася ДТП за участю автомобіля «Renault Premium», реєстраційний номер НОМЕР_1 , причіп «Samro» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «KIA Rio», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортним засобам завдано механічних пошкоджень .

Постановою Індустріального районного суду м. Дніпро від 27.12.2017 р. , ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Оскільки на дату ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована не була, 01.12.2017 року ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ із заявою про відшкодування шкоди, завданої внаслідок зазначеної ДТП.

Згідно звіту № 18-12-17-1В від 03.01.2018 р. про оцінку автомобіля ««KIA Rio», реєстраційний номер НОМЕР_3 , складеного фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 , вартість матеріального збитку, завданого власнику цього автомобіля, становить 26058,52 грн.

Відповідно до наказу МТСБУ № 3875 від 25.04.2018 року, на підставі платіжного доручення №904124 від 26.04.2018 р., ОСОБА_2 виплачено страхове відшкодування у розмірі 23 385,23 грн за шкоду, заподіяну внаслідок ДТП спричиненої з вини відповідача.

Крім того , МТСБУ понесло витрати по оплаті послуг оцінювача у розмірі 650 грн, що підтверджується рахунком - фактурою №СФ-009 від 11.01.2018 р., актом виконаних робіт відповідно до листа МТСБУ №3.1-05/46370 від 11.12.2017 р. по справі МТСБУ №46370.

Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 24 035,23 грн ( 23385,23+650,00 )

Частиною першою статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до частини першої статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик або МТСБУ відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно підпункту 38.2.1. пункту 38.2. статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Таким чином, зазначеним Законом встановлено порядок стягнення коштів, виплачених МТСБУ на відшкодування шкоди заподіяної потерпілій у ДТП особі, а саме: в порядку регресу, якщо така шкода спричинена власником транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

При вирішенні спорів про право зворотної вимоги страховика суди повинні розрізняти поняття «регрес» та «суброгація». У випадку суброгації відбувається лише заміна осіб у вже наявному зобов`язанні (заміна активного суб`єкта) зі збереженням самого зобов`язання. У такому разі страхувальник передає свої права страховикові на підставі договору і сприяє реалізації останнім прийнятих суброгаційних прав. У випадку регресу одне зобов`язання замінює собою інше, але переходу прав від одного кредитора до іншого не відбувається. При цьому регрес регулюється загальними нормами цивільного права (зокрема, статтею 1191 ЦК України), а також статтею 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а для суброгації відповідно до статті 993 ЦК України і статті 27 Закону України «Про страхування» встановлено особливий правовий режим. При суброгації перебіг строку позовної давності починає обчислюватися з моменту виникнення страхового випадку, а при регресі - з того моменту, коли страховик виплатив страхове відшкодування. Оскільки при суброгації відбувається заміна особи в зобов`язанні, то з урахуванням положення статті 515 ЦК України суброгація застосовується лише до майнового страхування.

Згідно з ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Позивачем надано достатньо належних та допустимих доказів на підтвердження позову , тому позов МТСБУ підлягає задоволенню .

Під час звернення до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 2102,00 грн , який підлягає стягненню з відповідача , згідно ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. 10, 12, 13, 76, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 24 035 грн 23 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 2102 грн 00 коп., а всього 26 137 (двадцять шість тисяч сто тридцять сім) грн 23 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його оголошення та в порядку ст.354 ЦПК України.

Найменування сторін:

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України, код ЄДРПОУ 21647131, IBAN: НОМЕР_4 в АТ «Укрексімбанк» м. Київ; юридична адреса: Русанівський бульвар, 8, м. Київ, 02154.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повний текст рішення виготовлений 21.12.2020 року.

Суддя Л. В. Вовк