Ухвала суду № 93685185, 21.12.2020, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/1813/2020 Справа № 641/5871/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2020 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Чайка І.В.,

за участю секретаря – Дрокіної С.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу №641/5871/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківська муніципальна страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ПАТ «Харківська муніципальна страхова компанія» , в якій просить стягнути з відповідача на свою користь суму страхового відшкодування у розмірі – 130 000,00 грн.

Ухвалою суду від 11.08.2020 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

Представником позивача до суду подано клопотання про призначення по справі судової автотехнічної та автотоварознавчої експертизи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача заперечувала проти клопотання , зазначивши , що ДТП сталося 09.11.2019 року , позивач відремонтував свій автомобіль 10.12.20196 року , а до страхової компанії звернувся лише у квітні 2020 року , таким чином представник вважала , що відсутні вихідні дані для проведення експертизи.

Суд ознайомившись із поданим клопотанням та вивчивши матеріали справи , приходить до висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача , та призначення по справі судової автотехнічної та автотоварознавчої експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій , ніж право без яких встановити відповідні обставини не можливо; Сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви, щодо їх правильності.

Таким чином , висновки вказаної експертизи можуть мати значення для правильного вирішення справи та для з`ясування вказаних обставин потрібні спеціальні знання.

Згідно ст. 252 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84,103-104, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі №641/5871/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківська муніципальна страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування , судову автотехнічну та автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи відповідають механічні пошкодження спричинені автомобілю Lexus LX 570 , державний номерний знак НОМЕР_1 , зафіксовані на фотознімках на компакт диску , долученого до матеріалів справи , з механічними пошкодженнями спричиненими автомобілю Lexus LX 570 , державний номерний знак НОМЕР_1 зафіксованим при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №363180 від 21.11.2019 справа № 953/24294/19 провадження № 3/953/130/20?

-Який характер та механізм утворених пошкоджень на автомобілі Lexus LX 570 , державний номерний знак НОМЕР_1 виходячи з матеріалів адміністративної справи № 953/24294/19 провадження № 3/953/130/20 та чи відповідають вони обставинам ДТП?

-Який характер та механізм утворених пошкоджень на автомобілі Lexus LX 570 , державний номерний знак НОМЕР_1 виходячи з фотознімків на компакт диску та чи відповідають вони обставинам ДТП?

-Чи відповідають пояснення водія автомобіля Lexus LX 570 , державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах адміністративної справи № 953/24294/19 провадження № 3/953/130/20 про механізм ДТП , отриманим пошкодженням автомобіля , які зафіксовані на фотознімках на компакт диску , який долучений до матеріалів справи?

-Чи відповідають пояснення водія автомобіля Lexus LX 570 , державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах адміністративної справи № 953/24294/19 провадження № 3/953/130/20 про механізм ДТП , отриманим пошкодженням автомобіля , які зафіксовані при складанні протоколу серії ДПР 18 №363180 від 21.11.2019?

-Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Lexus LX 570 , державний номерний знак НОМЕР_1 які він отримав під час ДТП, яке сталося 09.11.2019 року з урахуванням зносу?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. Проф. М.С. Бокаріуса (м. Харків вул. Золочівська 8-а ), попередивши експерта, що буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам по справі положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Витребувати з Київського районного суду м. Харкова матеріали адміністративної справи № 953/24294/19 провадження № 3/953/130/20.

Надати експертам матеріали цивільної справи № 641/5871/20 , та матеріали адміністративної справи № 953/24294/19 провадження № 3/953/130/20.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -І. В. Чайка