Ухвала суду № 93684809, 18.12.2020, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/357/20

провадження №2/624/183/20

УХВАЛА

іменем України

смт. Кегичівка 18 грудня 2020 року

Кегичівський районний суд Харківської області, суддя Куст Н.М.,

справа №624/357/20

найменування (ім`я) сторін:

позивач: приватне акціонерне товариство «Насінневе»,

відповідач: ОСОБА_1 ,

третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Слобожанське-Агро»,

вимоги позивача: зміна договору оренди, шляхом зміни сторони орендодавця,

ВСТАНОВИВ:

Питання, що вирішується ухвалою.

ПрАТ «Насінневе» в особі директора Сокол О.В. звернулось до Кегичівського районного суду Харківської області з позовом (зустрічною позовною заявою) до ОСОБА_1 , третя особа: ТОВ «Слобожанське-Агро» про зміну договору оренди землі від 27 червня 2008 року №371, укладеного між ОСОБА_2 та ВАТ «Насінневе», об`єктом оренди за яким є земельна ділянка площею 4,67 га, кадастровий номер 6323155600:06:001:0176, шляхом зміни сторони Орендодавця – ОСОБА_2 , його спадкоємцем та новим власником земельної ділянки, яка є об`єктом, - ОСОБА_1 .

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 19 травня 2020 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків. При цьому зазначено, що недоліки заяви мають бути усунені не пізніше 10 днів після завершення карантину. В іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвалою суду від 11 листопада 2020 року змінено строк для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали від 19 травня 2020 року – десять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвалою суду від 26 листопада 2020 року позивачеві надано додатковий строк для усунення недоліків, десять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Копію даної ухвали позивач отримав 01 грудня 2020 року, про що свідчать відомості рекомендованого повідомлення. Недоліки позовної заяви (зустрічного позову) не усунені.

Відповідно до ч.3, ч.6 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 6,7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники процесу зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Окрім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи, що ПрАТ «Насінневе» недоліки в строк встановлений судом не усунуло, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи.

На підставі викладеного, керуючись ч.3, ч.6 ст.185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву (зустрічний позов) приватного акціонерного товариства «Насінневе» до ОСОБА_1 , третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Слобожанське-Агро» про зміну договору оренди, шляхом зміни сторони орендодавця – повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, що є датою її ухвалення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п. п. 15.5 п. п. 15 п. 1 Розділу ХІІ І Перехідних положень ЦПК України від 03 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Н.М. Куст