Ухвала суду № 93684786, 21.12.2020, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/4368/20

Номер провадження 2/623/1220/2020

УХВАЛА

іменем України

про витребування доказів

21 грудня 2020 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс"", що знаходиться за адресою: 01014 місто Київ вулиця Звиринецька будинок 63, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору: ОСОБА_2 приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу, місцезнаходження: 10008 місто Житомир вулиця Велика Бердичівська будинок 35, третя особа: ОСОБА_3 приватний виконавець виконавчого округу Харківської області, місце знаходження: 61001 місто Харків провулок Поштовий будинок 5 другий поверх про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 21 грудня 2020 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду клопотання про витребування доказів у справі, а саме про витребування від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. копії документів та матеріалів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №54317 від 28.09.2020 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК"Онлайн Фінанс" заборгованості у сумі 34395,09 гривень.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84,116-117 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича копії документів та матеріалів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №54317 від 28.09.2020 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК"Онлайн Фінанс" заборгованості у сумі 34395,09 гривень.

Зобов`язати керівника вище зазначеної установи надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно дост.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Герцов