Постанова № 93684258, 21.12.2020, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/2162/20

Провадження № 3/617/922/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року м. Вовчанськ Харківська область

Вовчанський районний суд Харківської області у складі судді - Сербіненко І.В.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вовчанську Харківської області матеріал, що надійшов з Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої у Вовчанському районному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки, маючої на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 – ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП – НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2019 року о 21 год. 30 хв. в м. Вовчанськ по вул. Соборна, буд. 64, водій ОСОБА_1 керувала автомобілем RENAULT DUSTER номерний знак НОМЕР_2 виїжджаючи на дорогу з житлової зони не надала дорогу та допустила зіткнення із ОСОБА_4 , яка рухалась по вул. Соборна на велосипеді. Внаслідок чого ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження (відкритий перелом правої ноги). У протоколі про адміністративне правопорушення є відмітка про вилучення у ОСОБА_1 посвідчення водія НОМЕР_3 та виданий тимчасовий дозвіл.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою провину визнала, щиро розкаяласьта пояснила, що 03.08.2019 року керувала автомобілем RENAULT DUSTER номерний знак НОМЕР_2 виїжджаючи на дорогу не помітила велосипед, на якому їхала ОСОБА_4 та допустила зіткнення, ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження.

Крім пояснень наданих ОСОБА_1 її вина підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення ДПР 18 № 445666 від 14.12.2020 року;

- даними витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань, про внесення до реєстру за № 12019220260000712 від 04.08.2019 року про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 286 КК України;

- даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.08.2019 року;

- даними схеми до протоколу ДТП від 03.08.2019 року за адресою м. Вовчанськ вул.. Соборна, 64, де вказано місце розташування автомобіля після зіткнення з потерпілою ОСОБА_4 ;

- даними висновку відносно ОСОБА_1 , виданого КЗОЗ «Вовчанською ЦРЛ» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції в якому вказано що ознак сп`яніння у ОСОБА_1 не виявлено;

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_1 , від 06.09.2019 року в якому пояснила обставини, керувала автомобілем RENAULT DUSTER номерний знак НОМЕР_4 виїжджаючи на дорогу з житлової зони не по помітила та допустила зіткнення із ОСОБА_4 , яка отримала тілесні ушкодження вказує що автомобіль перебував у механічно справному стані, всі витрати по лікуванню потерпілої та подальшу реабілітацію взяти на себе;

- даними протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 06.09.2019 року, в яких вказала що на велосипеді виїхала на дорогу та рухалась у сторону вул. 8 Березня, невідомий автомобіль світлого кольору почав рухатись в її сторону та не гальмував, в результаті чого відбулось зіткнення. В наслідок чого вона отримала тілесні ушкодження (відкритий перелом правої ноги). Претензій до ОСОБА_1 потерпіла не має.

- даними висновка експерта № 7/802 СЕ-19 від 16.09.2019 року в якому вказано що гальмівна система та ходова частина автомобіля RENAULT DUSTER номерний знак НОМЕР_5 перебувала у працездатному стані;

-даними постанови про закриття кримінального провадження від 23.11.2020 року внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019220260000712 від 04.08.2019 року, закрите у зв`язку із відсутністю в діях складу правопорушення.

Відповідно до пункту 10.2 ПДР України виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги — велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.10.2 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ч. 6 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 252, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 як водію, який керував транспортним засобом та порушив правила дорожнього руху - адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУПАП України у виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Крім того, згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 420 грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 38, 124, 276, 279, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп. (Одержувач ГУДКСУ у Харківській області, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП), Код одержувача 37874947, Рахунок одержувача UA 168999980313020149000020001 ).

Стягнути з ОСОБА_1 , 420 грн. 40 коп. судового збору у дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Посвідчення водія НОМЕР_3 після набрання законної сили постановою, повернути власнику.

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя