Рішення № 93684222, 21.12.2020, Борівський районний суд Харківської області

Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/719/20

провадження: 2/614/164/20

категорія: 40

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2020

смт. Борова Борівського району Харківської області

справа № 614/719/20

Борівський районний суд Харківської області в складі судді Гуляєвої Г. М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу

за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

за участю учасників справи:

від позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився

У С Т А Н О В И В :

1. Короткий зміст позовних вимог

09.09.2020 до Борівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява АТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 , в якому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 70 168.34 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані наступними обставинами.

14.08.2018 між ПАТ «Креді Агріколь Банк», правонаступником прав та обов`язків якого виступає АТ «Креді Агріколь Банк», ТДВ «СК «АХА Страхування життя» та ОСОБА_2 було укладено комплексний договір № 3/2850178, згідно п. 1.1 якого відповідачу був наданий кредит в сумі 73 220.00 грн., строком з 14.08.2018 по 13.08.2023.

Відповідно до п. 1.2 кредитного договору кредит надається позичальнику на споживчі потреби, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя згідно договору та правил надання споживчого кредиту в ПАТ «Креді Агріколь Банк» та умов страхування життя позичальника, які є невід`ною частиною договору та розміщені на офіційному сайті банку.

Відповідно до п. 6.5 кредитного договору сторони встановили, що в усьому іншому, що не передбачено договором, сторони керуються Правилами та чинним законодавством України.

За користування кредитом позичальник згідно п. 1.5 кредитного договору сплачує: щомісячно процентну винагороду за користування кредитом у розмірі 11 % річних (фіксована процентна ставка). Проценти нараховуються і сплачуються у валюті кредиту; комісійну винагороду одноразово – за здійснення операції по видачі кредиту позичальнику в розмірі 2,3% від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1 договору.

Банком зобов`язання за договором виконано, що підтверджується меморіальним ордером № 23539969-1 від 14.08.2018 (про повний розрахунок за автомобіль в сумі 70 000.00 грн.), меморіальним ордером № 23539969-5 від 14.08.2018 (про сплату страхового внеску в сумі 3220.00 грн.).

Згідно пп. 1.1-1.3, 2.2 кредитного договору відповідач прийняв на себе зобов`язання сплачувати проценти та комісію у валюті кредиту, відповідно до розрахунків банку, щомісяця, в день повернення кредиту одночасно з погашенням заборгованості за кредитом (частиною кредиту) на рахунок погашення заборгованості. Сплачена сума платежу перераховується на позичковий рахунок та на рахунок нарахування процентів в день повернення кредиту. У випадку, якщо зазначений день повернення кредиту є неробочим, позичальник зобов`язаний сплатити суму нарахованих процентів та платіж за кредитом у попередній робочий час.

Однак відповідачем умови кредитного договору своєчасно не виконані, кредит, відсотки та комісія у встановлені договором строки не сплачені. Відповідно до оборотних відомостей по кредитним рахункам відповідача, доданих до позову, прострочення зобов`язань за договором виникло з лютого 2020 року, з тих пір прострочена заборгованість відповідачем не сплачена в повному обсязі. Факт порушення умов договору та сума кредитної заборгованості підтверджуються розрахунком заборгованості та оборотними відомостями по кредитним рахункам відповідача, які додані до позову і відображають повний рух коштів по кредиту відповідача, в тому числі: нарахування, винесення на прострочку, погашення, сальдо.

Згідно п. 3.1 кредитного договору у разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісією, згідно умов договору, на суму простроченого платежу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, але не більше ніж 15% від суми простроченого платежу.

Таким чином, внаслідок невиконання умов кредитного договору станом на 31.08.2020 відповідач має заборгованість перед позивачем за кредитним договором в загальній сумі 70168.34 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом – 52875.16 грн.; заборгованість за відсотками – 3794.73 грн.; заборгованість за комісією – 13 472.48 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної винагороди – 25.97 грн.

Позивачем вжито заходи досудового врегулювання спору. 20.04.2020 та 21.05.2020 позивач надіслав відповідачу вимоги про погашення заборгованості, проте заборгованість погашена не була.

2. Позиції учасників справи

Ухвалою судді від 17.11.2020 у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Станом на 21.12.2020 відзив на позовну заяву до Борівського районного суду Харківської області не надійшов.

Згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Представник позивача подала клопотання про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час і місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки за місцем його реєстрації та шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Судова влада України.

Відповідно до положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Більше того, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року, "Матіка проти Румунії" від 02 листопада 2006 року, "Літоселітіс проти Греції" від 05 лютого 2004 року та інші).

Приймаючи до уваги наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, предмет спору, його значення для сторін, за письмової згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, ч.2 ст. 247 ЦПК України.

3. Встановлені в судовому засіданні обставини справи

Матеріалами справи встановлено, що 10.08.2018 ОСОБА_2 звернувся до ПАТ «Креді Агріколь Банк» із заявою-анкетою № НОМЕР_1 на отримання готівкового кредиту «Свобода» (а.с.18-20). 14.08.2018 між ПАТ «Креді Агріколь Банк», ТДВ «Страхова компанія АХА Страхування життя» та ОСОБА_3 укладено комплексний договір № 3/2850178, згідно якого ОСОБА_2 отримав кредит сумою 73 220.00 грн. до 13.08.2023 року включно (а.с.14). Згідно таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит ОСОБА_2 зобов`язався повертати кредит банку щомісячними платежами в розмірі 5241.67 грн. з 10.09.2018 по 09.08.2023 включно (а.с.15). З виписки по рахунку ОСОБА_2 вбачається, що останній допустив прострочення по поверненню отриманого кредиту, в зв`язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 70 168.34 грн. (а.с.5-13).

4. Релевантні джерела права й акти їх застосування

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Відповідно до ст.526 ЦК України «Зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства».

Відповідно до ст.527 ЦК України: «Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор – прийняти виконання зобов`язання».

Згідно ст.530 ЦК України: «Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)».

Відповідно до ст.625 ЦК України: «Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання».

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України: «Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором».

Згідно ст.1054 ЦК України: «За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти».

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

5. Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення

Судом встановлено, що 14.08.2018 між ПАТ «Креді Агріколь Банк», правонаступником прав та обов`язків якого виступає АТ «Креді Агріколь Банк», ТДВ «СК «АХА Страхування життя» та ОСОБА_2 було укладено комплексний договір № 3/2850178, згідно п. 1.1 якого відповідачу був наданий кредит в сумі 73 220.00 грн., строком з 14.08.2018 по 13.08.2023.

Позивачем надано докази (не спростовані відповідачем), які підтверджують, що він свої зобов`язання за вказаним договором виконав, а відповідач зобов`язання – порушив.

6. Висновки суду за результатами розгляду справи

З дотриманням передбаченого законодавством порядку дослідження доказів, ухвалення судових рішень, судом було повно та всебічно з`ясовано всі обставини справи, на підставі яких, суд вважає за необхідне позовні вимоги АТ «Креді Агріколь Банк» задовольнити.

Таким чином, із ОСОБА_2 на користь АТ «Креді Агріколь Банк» підлягає стягненню заборгованість в загальній сумі 70168.34 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом – 52875.16 грн.; заборгованість за відсотками – 3794.73 грн.; заборгованість за комісією – 13 472.48 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної винагороди – 25.97 грн.

Питання щодо розподілу судових витрат між сторонам суд вирішує згідно ст. 141 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 191, ч. 2 ст. 247, 259, 264, 265, 268, 273, 274-279, 280-282 ЦПК України, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, на підставі ст.ст.525, 526, 527, 530, 549, 625, 634, 1049, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (код ЄДРПОУ 14361575, юридична адреса: 01024, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, рах. НОМЕР_3 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» м. Київ, МФО 300614) заборгованість за комплексним договором № 3/2850178 від 14.08.2018, розраховану станом на 31.08.2020 в загальній сумі 70 168.34 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом – 52875.16 грн.; заборгованість за відсотками – 3794.73 грн.; заборгованість за комісією – 13 472.48 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної винагороди – 25.97 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» судовий збір в сумі 2102.00 грн.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Заочне рішення може бути переглянуте Борівським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Харківського апеляційного суду через Борівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги через Борівський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Гуляєва Г. М.