Рішення № 93684171, 21.12.2020, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/2536/20

№ 2/610/895/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21.12.2020 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Храмцова В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Турченкової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Балаклія Харківської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 610/2536/20 (№ 2/610/895/2020) за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Харкові до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Харкові, звернувся до суду із заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № 8192931114 від 11.05.2016, викладеним у новій редакції додатковою угодою № 8192931114 ГМ 2016-06 від 09.06.2016, у сумі 13 555,35 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що згідно з договором про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № 8192931114 від 11.05.2016 зі змінами від 09.06.2016 (додаткова угода № 8192931114 ГМ 2016-06) укладеним між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 , позичальнику було відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням картки, з лімітом заборгованості не більше 4000 грн., терміном користування до 31.05.2019 року, з оплатою процентів в розмірі 40% річних. Відповідно до Постанови КМУ від 05.06.2019 за № 567, тип ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» змінено з публічного на приватне та перейменовано в акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України». Кредитним договором передбачено надання позивачем відповідачу кредиту на певних умовах, а відповідач зобов`язаний виконувати усі умови кредитного договору, у тому числі здійснювати погашення кредиту відповідно до умов договору ( п 2.4. Кредитного договору) та сплачувати нараховані проценти за користування кредитом (п 2.10. Кредитного договору). У зв`язку з припиненням відповідачем платежів за кредитним договором, порушенням відповідачем своїх зобов`язань по сплаті відсотків та погашенню кредиту, відповідно до умов договору, була нарахована пеня ( п.8.1.1, 8.1.2 кредитного договору). Проте, у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за кредитним договором у ОСОБА_1 виникла заборгованість, яка станом на 10.09.2020 року складає 13555,35 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності та задовольнити позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, однак у судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за її відсутності не надала.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 8192931114 ГМ 2016-06 від 09.06.2016р. до договору про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № 8192931114 від 11.05.2016.

Відповідно до п. 2.4. укладенням цього договору сторони домовилися про відкриття банком клієнту кредитної лінії, у межах якої банк надає клієнту кредит з лімітом у розмірі не більше 4000 гривень, для проведення операцій із застосуванням картки, а клієнт зобов`язується повернути кредит банку та сплатити йому проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором;

п. 2.10 - за користування кредитом клієнт зобов`язаний щомісячно сплачувати банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 40% річних;

п. 8.1.1.- у разі прострочення погашення технічної заборгованості, клієнт сплачує Банку за кожен день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму просроченої заборгованості із розрахунку фактичної кількості днів просрочення, починаючи з дня виникнення просточеної заборгованості до дня її погашення в повному обсязі, у розмірі, визначеному Умовами та тарифами обслуговування карткового рахунка;

п. 10.2.- договір діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за ним.

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за договором про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № 8192931114 від 11.05.2016 року та додатковою угодою № 8192931114 ГМ 2016-06 від 09.06.2016р. загальна сума заборгованості станом на 10.09.2020 становить 13555,35 гривень, яка складається з:

3988,68 грн.- заборгованість за основним боргом;

5745,79 грн.-заборгованість за процентами;

1074,77 грн.- пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами;

865,54 грн.- пеня нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом;

633,03 грн.- три проценти річних;

1247,55 грн.- інфляційне збільшення суми боргу.

Банком у повному обсязі виконані взяті на себе зобов`язання за договором, кошти були надані відповідачу, проте остання не виконувала належним чином взяті на себе зобов`язання, відповідно до умов кредитного договору; отримані кредитні кошти своєчасно не повертала, що змусило позивача звернутися до суду з позовом про стягнення виниклої заборгованості.

За змістом положень ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти ( кредит) позичальнику в розмірі та за умовами, встановленими договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконня або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання ( неналежне виконання).

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з ростроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроковго повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Отже, не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором, відповідач порушила вищезазначені норми законодавства та умови кредитного договору, внаслідок чого позовні вимоги про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитом у розмірі 13 555,35 грн підлягають задоволенню

Внаслідок задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 526,530,598,599,610,625,629,1050,1054 ЦК України, суд, -

вирішив :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Харкові заборгованість за договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № 8192931114 від 11.05.2016, викладеним у новій редакції додатковою угодою № 8192931114 ГМ 2016-06 від 09.06.2016 в сумі 13555 (тринадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять) грн. 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Харкові судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Харкові, місцезнаходження: 61057, м. Харків, вул. Чернишевська, б. 11, код ЄДРПОУ 19362160, e-mail: http: //www.kheximb.com.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Суддя