Ухвала суду № 93683995, 18.12.2020, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа №428/1032/20

Провадження №2-во/428/57/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши питання про внесення виправлення описок у судовий наказ Сєвєродонецького міського суду від 18.02.2020р. по цивільній справі за заявою акціонерного товариства «Луганськгаз» в особі філії «Сєвєродонецького міжрайонного управління по експлуатації газового господарства» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за споживання природного газу в розмірі 4983,40 грн. та судового збору в розмірі 210,20 грн.,

встановив:

Акціонерне товариство «Луганськгаз» в особі філії «Сєвєродонецького міжрайонного управління по експлуатації газового господарства» звернулося до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за споживання природного газу в розмірі 4983,40 грн. та судового збору в розмірі 210,20 грн.

18.02.2020 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області видано судовий наказ №428/1032/20 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за споживання природного газу в розмірі 4983,40 грн. та судового збору в розмірі 210,20 грн. При цьому, судом встановлено, що при виготовленні тексту вказаного судового наказу допущено описку, а саме невірно зазначена адреса проживання боржника « АДРЕСА_1 » замість правильної - « АДРЕСА_2 ».

Тому, враховуючи вищевикладене, судом, за заявою стягувача, ставиться питання про внесення виправлення до судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18.02.2020р. по вищевказаній цивільній справі.

Дослідивши матеріали цивільної справи №428/1032/20, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не викликались, оскільки описка є очевидною, її виправлення не може вплинути на права та обов`язки учасників процесу.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353-355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити допущену описку в судовому наказі Сєвєродонецького міського суду Луганської області по цивільній справі №428/1032/20 за заявою акціонерного товариства «Луганськгаз» в особі філії «Сєвєродонецького міжрайонного управління по експлуатації газового господарства» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за споживання природного газу в розмірі 4983,40 грн. та судового збору в розмірі 210,20 грн., а саме: у резолютивній частині судового наказу замість адреси проживання боржника ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 », вказати: правильну адресу проживання - « АДРЕСА_2 ».

У відповідності до вимог ч.4 ст. 269 ЦПК копію зазначеної ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути безпосередньо оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя