Ухвала суду № 93683947, 18.12.2020, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 428/4441/20

УХВАЛА

іменем України

18 грудня 2020 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді – Реки А.С.,

за участі секретаря судового засідання Філіпенко А.С.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому залі суду м. Сватове Луганської області цивільну справу за позовом Селянського (фермерського) господарства «Крісті» до ОСОБА_1 , третя особа: Селянське (фермерське) господарство «Світанок» про визнання договору оренди землі поновленим та визнання недійсним договору оренди землі,

за участі представника позивача – адвоката Будника М.В,

представника відповідача - адвокат Лісечка О.С.,-

Встановив:

У провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває дійсна справа.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача – адвокат Лісечко О.С., заявив клопотання про витребування доказів, в обґрунтування клопотання вказав, що ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 12 листопада 2020 року було витребувано у Луганській дирекції АТ «Укрпошта» оригінали документів (відомостей) про фактичну виплату (отримання) пенсії громадянці ОСОБА_2 за період: січень 2018 року - квітень 2019 року, в яких міститься особистий підпис ОСОБА_2 . Але ухвалу суду було виконано не в повному обсязі та не надано до суду письмові документи (відомості) про виплату (отримання) пенсії громадянці ОСОБА_2 за січень 2018 року, березень 2018 року, грудень 2018 року, лютий 2019 року, березень 2019 року. Про причини ненадання частини витребуваних документів суду не повідомлено. Враховуючи, що для призначення експертизи необхідні зразки підпису не менше як за рік, просить повторно витребувати в АТ «Укрпошта» зазначені документи.

Представник позивача – адвокат Будник М.В. в судовому засіданні залишив вирішення питання на розсуд суду.

Розглянувши вищезазначені клопотання, суд дійшов до наступного.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 12 листопада 2020 року було витребувано з Луганської дирекції АТ «Укрпошта» оригінали документів (відомостей) про фактичну виплату (отримання) пенсії громадянці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем її проживання за період з січня 2018 року по квітень 2019 року, в яких міститься особистий підпис ОСОБА_2 та відомості про те, чи особисто ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримувала пенсійні виплати чи була відповідна довіреність на отримання їх іншою особою.

02 грудня 2020 року на виконання ухвали суду з Луганської дирекції АТ «Укрпошта» надійшли оригінали пенсійних відомостей форми В1-М про фактично отриману пенсію ОСОБА_2 , по відділенню поштового зв`язку Містки (індекс 92654), а саме за: лютий 2018 року, квітень 2018 року, травень 2018 року, червень 2018 року, липень 2018 року, серпень 2018 року, вересень 2018 року, жовтень 2018, листопад 2018 року, січень 2019 року, квітень 2019 року, липень 2019 року (а.с. 186).

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги, що зазначені відомості необхідні для всебічного та об`єктивного вирішення спору, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Витребувати з Луганської дирекції АТ «Укрпошта» (93402, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, буд. 3) оригінали документів (відомостей) про фактичну виплату (отримання) пенсії громадянці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 за місцем її проживання за січень 2018 року, березень 2018 року, грудень 2018 року, лютий 2019 року, березень 2019 року, в яких міститься особистий підпис ОСОБА_2 .

Витребувані документи направити на адресу суду у строк до 18 січня 2021 року.

Роз`яснити, що у відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 21 грудня 2020 року.

Суддя А.С. Река