Рішення № 93683773, 22.10.2020, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 22.10.2020

ЄУ № 942/1989/19

Провадження №2/942/180/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.

за участю секретаря судового засідання Сіренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визнання права власностів порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік – ОСОБА_2 . У встановлені законом строки ОСОБА_1 звернулася до Хрустальнинської (Краснолуцької) державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, у зв`язку з чим була заведена спадкова справа № 737/2011, зареєстрована в спадковому реєстрі за № 51724216. Разом з тим, в м. Хрустальний (Красний Луч), в якому мешкає позивач та знаходиться спадкове майно, розпочалася антитерористична операція, нотаріальні контори не працюють, у зв`язку з чим позивач не має іншої можливості оформити спадщину, як звернутися з позовом до суду на підставі ст. 392 ЦК України, згідно якої власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Таке роз`яснення, як вказує позивач, їй надано в постанові від 02.08.2019 державним нотаріусом Рубіжанської державної нотаріальної контори Коваленко Г.П.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просила суд визнати за нею право власності на автомобіль марки RENAULT MEGANE SCENI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належав спадкодавцю.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 27.11.2019 відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання на 23.01.2020.

23.12.2019 представником відповідач надано відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що відповідач не визнає позовні вимоги та просить відмовити в їх задоволенні у повному обсязі, з огляду на те, що чоловік позивача помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте, позивач впродовж майже дев`яти років - до серпня 2019 року, не зверталася до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину та не зареєструвала право на спадщину в органах, що здійснюють державну реєстрацію майна. У відзиві відповідач звертає увагу на те, що позивач не зазначила, чому вона протягом чотирьох років, до початку антитерористичної операції належним чином не оформила спадщину. Крім того, посилання позивача на ч. 3 ст. 1268 ЦК України не ґрунтуються на доказах, а навпаки спростовуються матеріалами справи, відповідно до яких позивач та її померлий чоловік були зареєстровані за різними адресами на день його смерті. Також, представник відповідача зазначає, що позивач не надала відомостей про наявність або відсутність інших спадкоємців, а інформаційна довідка зі спадкового реєстру констатує лише факт наявності спадкової справи у Спадковому реєстрі стосовно ОСОБА_2 , проте не містить відомостей хто саме із спадкоємців звертався до нотаріуса Хрустальнинської державної нотаріальної контори та у встановлений законом строк заявив свої права на спадок. Представник відповідача вважає, що позивачем не надано достатніх доказів у справі, які б підтверджували, що лише позивач має право на спадщину після смерті ОСОБА_2

14.01.2020 представник позивача надав відповідь на відзив на позовну заяву, в якій зазначив, що позивач звернулася до відповідача Рубіжанської міської ради Луганської області, оскільки інші спадкоємці відсутні.

23.01.2020 підготовче судове засідання відкладено до 26.02.2020, у зв`язку з перебуванням головуючого по справі у щорічній основній відпустці.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 26.02.2020 закрито підготовче провадження, цивільну справу призначено до судового розгляду на 26.03.2020.

26.03.2020 розгляд справи відкладений до 08.05.2020, у зв`язку з викликом позивача.

Судові засідання, призначені на 08.05.2020 та 12.06.2020 відкладені за клопотанням представника позивача через встановленні карантинні заходи.

В судове засідання, призначене на 22.07.2020 позивач та її представник не з`явилися, у зв`язку з чим розгляд справи відкладений до 25.08.2020.

25.08.2020 розгляд справи не відбувся, у зв`язку з перебуванням головуючого по справі у щорічній основній відпустці. Судове засідання призначено на 24.09.2020.

24.09.2020 розгляд справи відкладено до 22.10.2020, у зв`язку з задоволенням клопотання представника позивача.

Позивач та її представник до судового засідання не з`явилися, представник позивача надав суду заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача Рубіжанської міської ради Луганської областідо судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у відзиві на позовну заяву просив суд розглянути справу без участі представника міської ради.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду дійшов висновків про відмову у його задоволенні, оскільки вказане клопотання заявлене з порушенням вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Запоріжжя м. Красний Луч Луганської області, помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 24.11.2010 Виконавчим комітетом Запорізької селищної ради міста Красний Луч Луганської області.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 померлому ОСОБА_2 належав автомобіль марки RENAULT MEGANE SCENI, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Позивач є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , виданим 02.11.1969 Фащівською селищною радою Антрацитівського району Луганської області.

З будинкової книги для прописки громадян, що мешкають в будинку АДРЕСА_1 , вбачається, що за вказаною адресою зареєстровані – ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Померлий ОСОБА_2 виписаний з вказаної адреси 20.06.2001.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.08.2019, виданою державним нотаріусом Рубіжанської державної нотаріальної контори, вбачається, що за даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 57076762 від 02.08.2019 відомості щодо заведення спадкової справи у Спадковому реєстрі стосовно померлого ОСОБА_2 є, тобто спадкова справа за №737/2011 заведена Хрустальнинською (колишня Краснолуцька) державною нотаріальною конторою 20.09.2011, номер у Спадковому реєстрі 51724216. Інформація щодо заповітів в інформаційній довідці зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №57076788 від 02.08.2019 від імені спадкодавця відсутня.

Підставою для відмови у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право спадщину за законом нотаріус вказує те, що архіви Хрустальнинської державної нотаріальної контори знаходяться у м. Хрустальний (Красний Луч), що є тимчасово окупованою територією України, у зв`язку з чим державний нотаріус не має можливості встановити круг спадкоємців, які прийняли у встановлений законом строк спадщину або відмовились від прийняття спадщини.

Відповідно до частини п`ятої статті 11 ЦК України цивільні права і обов`язки можуть виникати з рішення суду лише у випадках, встановлених актами цивільного законодавства.

За правилами статті 392 ЦК України позов про визнання права власності може бути пред`явлено, особою, яка є власником майна, але її право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати нею документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

За змістом статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Відповідно до частин третьої та п`ятої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Матеріали справи не містять відомостей, що позивач вчинила передбачені чинним законодавством дії щодо прийняття спадщини, тобто відсутні докази, як підтверджують обставини, що саме на підставі заяви позивача 20.09.2011 Хрустальнинською (колишня Краснолуцька) державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа №737/2011 або позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину, оскільки є такою, що постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та крім того, відсутні відомості щодо інших можливих спадкоємців.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, надавши оцінку кожному аргументу, наведеному представником позивача в позовній заяві, представником відповідача у відзиві на позов, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову за недоведеністю.

Керуючись ст.ст.12, 13, 80, 81, 89, 141, 263-268, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради про визнання права власності відмовити.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий 04.10.1999 Краснолуцьким МВ УМВС України в Луганській області, зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: Керанчук Валерій Борисович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №977 від 17.12.2017 року, адреса: вул. Університетська, 36, оф. 312, м. Слов`янськ, Донецька область.

Відповідач: Рубіжанська міська рада Луганської області, код ЄДРПОУ 26023286, адреса: вул. Володимирська, 2, м. Рубіжне, Луганська область.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Новопсковського районного суду

Луганської області А.В. Чалий