Ухвала суду № 93683410, 21.12.2020, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

справа № 399/1034/20

провадження № 2/399/645/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шуліка О.О., перевіривши в сел. Онуфріївка, Онуфріївського району Кіровоградської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями до мого провадження надійшла позовна ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 4.12.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжязалишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, який рахується з дня вручення даної ухвали.

Копію ухвали, згідно розписки про вручення ухвали від 4.12.2020 року отримана представником позивача 9.12.2020 року.

ОСОБА_1 стяном на 21.12.2020 року частково усунув недоліки, але не в повному обсязі, а саме: не зазначив, чим підтверджується придбання майна, що є предметом даного спору, під час перебування у зареєстрованому шлюбі, а також не зазначив, чим підтверджується спільна участь подружжя коштами або працею в набутті спірного майна, лише надає (документи на іноземній мові без перекладу), не надано доказів про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, не надано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, не надає суду звіт про оцінку майна, яке є предметом позову, а також квитанцію про сплату судового збору, який в сумі буде становити 1 відсоток від вартості майна або подати документи про наявність пільг щодо сплати судового збору (не надає клопотання про відстрочку та розстрочку сплати судового збору).

Оскільки, ОСОБА_1 в повному обсязінедоліки позовної заяви станом на 21.12.2020 рік не усунуто, то на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, а також те, що позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені ст..175,177 ЦПК України та не усунув всі недоліки, що стали підставою для залишення позовної заяви без руху, то позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя- визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області, яка подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : О.О. Шуліка