Рішення № 93683385, 21.12.2020, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 397/464/20

провадження №: 2/398/1503/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"21" грудня 2020 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Коліуш Г.В., з участю секретаря судового засідання Замкової Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, з урахуванням уточнення позовних вимог, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача коштів в розмірі понесених витрат в розмірі 42166,93 грн. та витрат по сплаті послуг аварійного комісара в розмірі 1300,00 грн. .

Позов обґрунтований тим, що відповідач 25.04.2018 року скоїв дорожньо-транспортну пригоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. На дату скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована не була. Вина відповідача у вчиненні ДТП стверджується постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.12.2018 року. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль Фольцваген, днз НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 . Вартість відновлювального ремонту зазначеного автомобіля відповідно до звіту №18+541 складає 50600,32 грн. Власник пошкодженого автомобіля відповідно до вимог діючого законодавства звернувся до позивача з заявою про отримання відшкодування , оскільки ДТП є страховим випадком позивач здійснив виплату потерпілій особі в розмірі 42166,93 грн. та позивачем понесені витрати по сплаті послуг аварійного комісара в розмірі 1300 грн., в зв`язку з чим у позивача виникло право зворотньої вимогу до відповідача.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час, місце та дату судового засідання був повідомлений належним чином в порядку ст.280 ЦПК України, будь-яких заяв, клопотань, відзиву не надав.

За таких обставин суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.12.2018 року по справі №398/3981/18 ОСОБА_1 визнано винувати у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Відповідно до постанови ОСОБА_3 25.04.2018 року о 08 годині 00 хвилин по вул. Соборна в с. Каменогірка Жмеринського району, керуючи автомобілем «FAW CA 1051», державний номерний знак НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, і здійснив зіткнення з автомобілем «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився позаду, заподіявши матеріальні збитки ОСОБА_4 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

Згідно з полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/1924872 ОСОБА_4 застрахував транспортний засіб марки Фольцваген,д.н.з. НОМЕР_1 . Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_1 застрахована не була.

08.10.2018 року власник автомобіля ОСОБА_2 звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про отримання страхового відшкодування за отримані пошкодження автомобіля марки Фольцваген,д.н.з. НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_3 , спричинені йому в результаті ДТП, яка сталася 25.04.2018 року.

Відповідно до п.п.а п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

За результатами звіту №18/541від 26.11.2018 року про оцінку автомобіля проведено розрахунки ремонтної калькуляції та встановлено, що вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «VolkswagenTransporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складає 50600,00 грн.

На підставі наказу №3688 від 10.11.2016 Моторним (транспортним) страховим бюро України 11.04.2019 року ОСОБА_2 було перераховано 42166,93 грн. за шкоду, заподіяну в результаті ДТП, що стверджується платіжним дорученням №937130 від 11.04.2019 року.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідно до положень Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ залучило аварійного комісара з метою визначення розміру заподіяної шкоди, у зв`язку з чим понесло додаткові витрати у розмірі 1300 грн. 00 коп., що підтверджується актом виконаних робіт та платіжним дорученням №937188 від 12.04.2019 року.

12.04.2019 року позивач звернувся до відповідача з вимогою про добровільну компенсацію витрат в розмірі 43466,93 грн.

19.03.2020 року позивач звернувся до відповідача з пропозицією укласти договір про розстрочку погашення боргу.

Згідно положень ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Зважаючи на положення ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений Законом.

Відповідно до п. 38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Оскільки належними та допустимими доказами доведено, що з вини відповідача заподіяно шкоду транспортному засобу марки "VolkswagenTransporter, реєстраційний номер НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_2 , зазначена шкода була відшкодована власнику позивачем, позивач поніс витрати, пов1язані з викликом аварійного комісара, докази сплати суми відшкодування відповідачем відсутні, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2102 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 264, 265, 273, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (місцезнаходження юридичної особи: м.Київ, Русановськийбульвар, 8, код ЄДРПОУ 21647131) в порядку регресу витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування, в розмірі42166 (сорок дві тисячі сто шістдесят шість) гривень 93 копійки витрат, та витрати, пов`язані з оплатою послуг аварійного комісара в розмірі 1300 (однієї тисячі триста) гривень 00 копійок, на загальну суму 43466 (сорок три тисячі чотириста шістдесят шість ) гривень 93 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (місцезнаходження юридичної особи: м.Київ, Русановськийбульвар, 8, код ЄДРПОУ 21647131) судовий збір в розмірі 2102 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Моторне (транспортне) страхове бюро України, місцезнаходження юридичної особи: м.Київ, Русановський бульвар, 8, код ЄДРПОУ 21647131.

ОСОБА_5 , місцезнаходження юридичної особи: м.Київ, Русановський бульвар, 8.

ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Коліуш Г.В.