Ухвала суду № 93683201, 21.10.2020, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/6408/20

1-кс/405/3009/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Безсмолий Є.Б., за участю секретаря судового засідання Ярової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Вацюка М.В. в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 12018120260000121 від 02.04.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

адвокат Вацюк М.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням про часткове скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 квітня 2018 року у кримінальному провадженні № 12018120260000121, а саме в частині заборони вчинення реєстраційних дій щодо об`єктів нерухомого майна, власником яких є ОСОБА_1 , а саме земельної ділянки кадастровий номер 3524983100:02:000:0461 та земельної ділянки кадастровий номер 3524983100:02:000:0463.

На обґрунтування клопотання зазначив, що 06 квітня 2018 року ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда накладено арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018120260000121 від 02.04.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.190, ч.1 ст.358 КК України, зокрема, на земельні ділянки належні фізичним особам, в частині заборони вчинення реєстраційних дій щодо об`єктів нерухомого майна (справа в суді № 405/2238/18, провадження 1 -кс/405/105 8/18). Зазначеною ухвалою накладено арешт, в частині заборони вчинення реєстраційних дій щодо об`єктів нерухомого майна, в тому числі, на земельні ділянки, що розташовані на території Луганської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області належні ОСОБА_1 :площею 8,2748 га кадастровий номер 3524983100:02:000:0461, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серія ЯИ № 799003 виданого головою Петрівської районної державної адміністрації 16 серпня 2010 року; площею 7,38 га кадастровий номер 3524983100:02:000:0463 відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 № 318550 виданого головою Петрівської районної державної адміністрації 18 серпня 2002 року.

Крім того, повідомив, що досудове розслідування даного кримінального провадження проводиться ГУНП в Кіровоградській області.

Вказав, що на даний час СВК «Агрофірма Маріампольська» не є користувачем вказаних земельних ділянок, так як строк дії договору скінчився. Таким чином, ОСОБА_1 позбавлений можливості використовувати належні йому земельні ділянки та укласти договори оренди з іншими орендарями, що підтверджується відмовами у державній реєстрації прав та їх обтяжень, виданими 24.09.2020 року державним реєстратором Виконавчого комітету Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області Григор М.О., з підстав наявності заборони на вчинення реєстраційних дій на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.04.2018 року.

Наразі відсутні підстави для арешту майна в частині накладення заборони вчинення реєстраційних дій щодо об`єкта нерухомого майна, зазначеної земельної ділянки, оскільки, на даний час поновлена реєстрація СВК «Агрофірма Маріампольська», а саме трудовому колективу, повернуті права власності на сільськогосподарський виробничий кооператив «Агрофірма Маріампольська». При обґрунтуванні клопотання посилається на вимоги ст.ст. 170, 174 КПК України.

Заявник в судове засідання не з`явився, звернувся із заявою про розгляд справи без його участі та просив клопотання задовольнити, пославшись на обставини зазначені у клопотанні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в телефонному режимі просив розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Крім того, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.04.2018 року накладено арешт на корпоративні права товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Маріампольська», код ЄДРПОУ – 00853777, шляхом заборони їх відчуження та земельні ділянки, шляхом заборони вчинення реєстраційних дій щодо об`єктів нерухомого майна.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

При цьому, слідчим суддею враховується, що на даний час відсутні достатні підстави вважати, що невстановлені досудовим розслідуванням особи можуть у визначеному законодавством порядку незаконно відчужити, розпорядитися та/або використати зазначену вище земельну ділянку, що призведе до позбавлення права власності її власника, та з урахуванням необхідності ОСОБА_1 провести державну реєстрацію земельної ділянки, слідчий суддя приходить до переконання, що в даному випадку відсутня об`єктивна необхідність у подальшому існуванні арешту в частині заборони вчинення реєстраційних дій щодо об`єкту нерухомого майна, а саме земельних ділянок з кадастровими номерами 3524983100:02:000:0461 та земельної ділянки кадастровий номер 3524983100:02:000:0463, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання адвоката Вацюка М.В. в інтересах ОСОБА_1 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 12018120260000121 від 02.04.2018 року - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.04.2018 року у кримінальному провадженні № 12018120260000121 від 02.04.2018 року на земельні ділянки, в частині заборони вчинення реєстраційних дій щодо об`єкту нерухомого майна, а саме земельних ділянок з кадастровими номерами 3524983100:02:000:0461 та земельної ділянки кадастровий номер 3524983100:02:000:0463.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда Євгеній Борисович Безсмолий